Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-645/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-645

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.

с участием помощника прокурора Долиной А.А.

защитника Шайхутдиновой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мохначева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- Мохначев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Ко АП РФ.

Защитник Мохначева С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил отменить его. Жалоба мотивирована тем, что вину в совершении правонарушения Мохначев не признал, ему не были разъяснены права и обязанности, доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании Мохначев С.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В отношении Мохначева С.В. -Дата- составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.91 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому -Дата- в 22.55 ч. по ... Мохначев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-Дата- в отношении Мохначева С.В. возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч. 3 УК РФ за то, что -Дата- незаконно сбыл наркотическое вещество.

-Дата- в отношении Мохначева С.В. ибрана мера пресечения в виде ареста.

-Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР Мушанковым А.Е. Мохначев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование.

Последствия отказа от прохождения медосвидетельствования были разъяснены Мохначеву С.В., о чем имеется его подпись.

-Дата- в кабинете медицинского освидетельствования в присутствии врача-нарколога Мохначев С.В. отказался от прохождения медосвидетельствования.

Административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.

Доводы защитника Мохначева С.В. о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, опровергаются протоколом об административном правонарушении и приложением к нему, в котором имеется подпись самого Мохначева С.В. о том, что права ему разъяснены.

Последствия отказа от прохождения медосвидетельствования также разъяснялись Мохначеву в ходе оформления протокола -Дата-.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы несостоятельны, а обжалуемое постановление – законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Мохначева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 С.Г.Чайкина