Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2012 ~ М-518/2012 от 03.09.2012

          Дело № 2-585

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                                                             г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Николая Алексеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о включении в стаж периода работы

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Солдатов Н.А. в период с 01.07.1991 года по 13.05.1992 года работал водителем в фирме «Арвио».

В 2012 году истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии по старости, но ему в этом было отказано, в связи с тем, что в записях трудовой книжки не стоит печать фирмы «Арвио».

Солдатов Н.А. просит обязать ответчика включить в стаж работы период с 01.07.1991 года по 13.05.1992 года, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец исковые требования изменил, просил обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера период работы в должности водителя с 01.07.1991г. по 13.05.1992г., назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права. Пояснил, что с 01.07.1991г. по 13.05.1992г. работал водителем в фирме «Арвио», о чем была сделана запись в трудовой книжке, работодателем производились отчисления в пенсионный фонд. В настоящее время фирма «Арвио» ликвидирована, документы и печать утеряны.

Представитель ответчика Т.А.М.., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что период работы истца в качестве водителя фирмы «Арвио» с 01.07.1991г. по 13.05.1992г. не подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку запись в трудовой книжке истца оформлена ненадлежащим образом: отсутствует печать предприятия-работодателя. Требования истца о досрочном назначении и выплате пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением о назначении пенсии истец не обращался, в настоящее время у истца отсутствует право на пенсию, в связи с недостижением возраста 50 лет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей С.Л.Л.., С.М.И.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии ч.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза.

Из трудовой книжки Солдатова Н.А.. усматривается, что с 01.07.1991 года истец принят на должность водителя фирмы «Арвио», 13.05.1992 года уволен с работы по собственному желанию.

В материалах дела имеется постановление Исполнительного комитета Питкярантского городского Совета народных депутатов от 21.03.1991 года № 179 о регистрации индивидуального частного предприятия «Информационно-сервисная фирма» с основной сферой производственно-хозяйственной деятельности - сбор и обработка различного рода информации для нужд населения городского Совета.

Согласно уставу индивидуального частного предприятия «Информационно-сервисная фирма», предметом и видом деятельности фирмы является сбор и обработка различного рода информации, создание банка информации.

Постановлением мэрии г. Питкяранта № 100 от 18.02.1992 года в устав индивидуального частного предприятия «Информационно-сервисная фирма «Арвио» внесены дополнения и изменения, целями и видами деятельности фирмы «Арвио» являются - информационный сервис по сбору и предоставлении информации, а также коммерческая деятельность по закупке и продаже промышленных, продовольственных и иных товаров граждан и юридических лиц, а также иные коммерческие операции, не запрещенные действующим законодательством.

Из справки администрации Питкярантского муниципального района от 06.09.2012 года № 2843 следует, что документы постоянного срока хранения и по личному составу фирмы «Арвио» на хранение в архивный отдел администрации не поступали.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что фирма «Арвио» была ликвидирована в августе 1999г.Следовательно, надлежащим образом оформить изменения в трудовой книжке истца не представляется возможным.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об утрате документов о работе истца в фирме «Арвио» не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, запись об увольнении оформлена ненадлежащим образом. Данное обстоятельство свидетельствует о небрежном ведении трудовых книжек работником организации, в которой работал истец. В связи с чем указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на включение указанного периода в общий стаж работы и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера для последующего выхода на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера..

В соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. закона от 03.06.2006г.) № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как установлено в судебном заседании, дата регистрации Солдатова Н.А. в системе государственного пенсионного страхования 08.12.2000 года, период работы Солдатова Н.А. в фирме «Арвио» является периодом работы до регистрации в качестве застрахованного лица.

Свидетель С.Л.Л. показала, что являлась владельцем фирмы «Арвио», работала в данной фирме главным бухгалтером, в период с 1991 по 1992г.г. истец работал водителем, возил товар для предприятия. В трудовой книжке истца была сделана запись о приеме на работу и об увольнении. В настоящее время предприятие ликвидировано, печати не имеется.

Свидетель С.М.И. показал, что в период с 1990 по 1997г.г. работал директором фирмы «Арвио», в период с 1991 по 1992г. Солдатов работал в указанной фирме водителем. Ведением трудовых книжек занимался главный бухгалтер. В настоящее время фирма «Арвио» ликвидирована, печать предприятия отсутствует.

Представленные истцом письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают факт его работы в фирме «Арвио» с 01.07.1991 года по 13.05.1992 года, таким образом, период работы истца в фирме «Арвио» подлежит зачету в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии Солдатов Н.А. к ответчику не обращался, в декабре 2011г. и мае 2012г. истец обращался для проведения заблаговременной работы для определения права выхода на досрочную пенсию по Списку №1. Из расписки, имеющейся в макете пенсионного дела, усматривается, что следовало обратиться с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в период с 07.11 по 14.11.2012г.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, отсутствие у истца на момент рассмотрения дела права на досрочное назначение пенсии, суд полагает необходимым отказать Солдатову Н.А. в требованиях о досрочном назначении и выплате пенсии с 14.11.2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК включить Солдатову Николаю Алексеевичу в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в Информационно-сервисной фирме «Арвио» с 01.07.1991 года по 13.05.1992 года.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК в пользу Солдатова Николая Алексеевича возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                                                   Прокофьева И.М.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 04.10.2012г.

Судья                                                                                                   Прокофьева И.М.