Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2021 от 10.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> 10 января 2021 года

Судья Енисейского районного суда Штей Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Колова М.В.,

должностного лица МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Колова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по тому же адресу, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

Колов М.В. совершил в Енисейске неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в магазине «Водолей» по <адрес> <данные изъяты>», <адрес> края Колов М.В., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена), своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал подтверждению либо опровержению факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как согласно ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №-Ф3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского ОППСП МО МВД России <данные изъяты>» сержанта полиции ФИО4, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который с целью выполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суде Колов М.В. вину признал полностью, как и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Объяснить свое поведение затруднился. Пояснил, что протокол составлялся в его присутствии. Протокол ему вручался, процессуальные права разъяснялись. Просил не лишать его свободы, т.к. в настоящее время находится на испытательном сроке у нового работодателя, назвать которого затруднился. Пояснил, что работа связана с лесозаготовкой и работодатель является индивидуальным предпринимателем.

Представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также должностное лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Колов М.В. находился в общественном месте - в магазине «Водолей» по адресу: <адрес> <данные изъяты>», <адрес> края. Он имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что следует из представленных материалов и объяснений (сидел на полу, падал). На предложение сотрудника полиции проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данные действия, по мнению суда, объективно создавали препятствия для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что, в соответствии сч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №-Ф3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, то действия Колова М.В. являются неповиновением законному требованию сотрудника полиции полицейского ОППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО4, который осуществляющего функции по охране общественного порядка. При этом полицейский находился в форменном обмундировании, с целью выполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», имел законное право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку результат освидетельствования был в при изложенных выше обстоятельствах необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а равно для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом помощника оперативного дежурного ФИО6, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым удостоверено отказ Колова М.В. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование (копия протокола ему вручена); объяснением Колова М.В., в котором он признал фактические обстоятельства признания отказа от освидетельствования; объяснением работника магазина «Водолей» ФИО7, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Колов М.В. появился в магазине с признаками алкогольного опьянения, периодически падал, разговаривал невнятно, в связи с чем она вызвала полицию; фотоизображением ФИО1 в помещении магазина, в верхней одежде, сидящего на полу у витрины, рядом его личные вещи, а также бутылка спиртного.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции являлись законными, в связи с чем считает доказанным факт совершения Коловым М.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудник полиции ФИО4 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования по направлению и (или) доставлению на медицинское освидетельствование, предусмотрены п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «<данные изъяты>», их исполнение было необходимо для подтверждения, либо опровержения факта совершения Коловым М.В. административного правонарушения.

Действия Колова М.В. в помещении магазина – появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, неспособность контролировать свои действия и речь (падение и нарушение координации), поведение, явно не соответствующее нормам общественной нравственности (сидение на полу магазина в присутствии других жителей) – очевидно нарушали общественный порядок. В связи с этим, требования сотрудника полиции проследовать и пройти медицинское освидетельствование, имели правовые и фактические основания. Отказ в выполнении данных требований являлся неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Суд считает возможным достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде административного ареста, с его исчислением с момента задержания.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства, неженат (разведён), оплачивает алименты, фактически занят общественно-полезным трудом, находится на испытательном сроке, в стадии оформления трудовых отношений. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, занятость общественно-полезным трудом, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Совершенное Коловым М.В. правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный законом порядок управления, воспрепятствует законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Колова М.В. о возможных проблемах в связи с трудоустройством как основание для назначения наказания более мягкого наказания, судом не принимаются, т.к. назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать предупреждению совершению им новых правонарушений. Как следует из представленных материалов, ранее Колов М.В. неоднократно не оплачивал штрафы за совершение административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ