Решение по делу № 2-988/2017 (2-10586/2016;) ~ М-10765/2016 от 09.12.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-988/2017

г. Тюмень                                                                                  09 февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакшери» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лакшери» о признании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Лакшери» и Гладких С.И недействительным; взыскать денежные средства на сумму <данные изъяты> за взятие анализа (забор защечного эпителия), так как данного анализа истец до сих пор не получила.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА». Парикмахерских и прочих бытовых услуг) общей стоимостью на <данные изъяты>. со скидкой в размере <данные изъяты>. с оплатой по способу заключения кредитного договора с ООО «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ. истец представила заявление, в котором настоятельно требовала расторжение договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истец получила уведомление о расторжение договора ДД.ММ.ГГГГ., в котором было указано, что она воспользовалась услугами ответчика на общую сумму <данные изъяты>. согласно прейскуранта цен. Процедур со стороны ООО «Лакшери» истцу не оказывались, был взят только забор защечного эпителия, для того, чтобы подобрать правильный рацион питания. По словам специалиста ООО «Лакшери» указанный ранее анализ был отправлен в г. Новосибирск и будет доставлен в г. Тюмень, сроки так обозначены не были. Данный анализ не получила. Ответчик принял решение о расторжении договора, в котором обязуется перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> с учетом понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. По мнению истца, данный договор был заключен в результате заблуждения, поскольку в отношении истца применялись методы навязывания компанией своих товаров и услуг, информация о существенных условиях договора была представлена в неполной и искаженной форме.

Истец Гладких С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Представитель ответчика ООО «Лакшери» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются, представленными суду в материалы дела, исследованными и перечисленными выше копиями доказательств.

Так из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА». Парикмахерских и прочих бытовых услуг) общей стоимостью на <данные изъяты> со скидкой в размере <данные изъяты>. с оплатой по способу заключения кредитного договора с ООО «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ. истец представила заявление, в котором настоятельно требовала расторжение договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии истец получила от ответчика уведомление о расторжение договора ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она воспользовалась услугами ответчика на общею сумму <данные изъяты>. в соответствии с прейскурантом цен.

Процедур со стороны ООО «Лакшери» истцу не оказывались, был взят только забор защечного эпителия, для того, чтобы подобрать правильный рацион питания. По словам специалиста ООО «Лакшери» указанный ранее анализ был отправлен в г. Новосибирск и будет доставлен в г. Тюмень, сроки так обозначены не были. Данный анализ истец не получила.

Ответчик принял решение о расторжении договора, в котором обязуется перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. с учетом понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 178 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Так, в п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора с её стороны и возврате денежных средств по договору, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку по состоянию на сегодняшний день косметические и иные процедуры со стороны ответчика истцу не оказаны, суд пришел к однозначному выводу, что требования истца о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению, а также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гладких С.И к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакшери» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Лакшери» и Гладких С.И недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лакшери» в пользу Гладких С.И денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                     Н.В. Пономарева