Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2010 ~ М-2597/2010 от 06.09.2010

Копия

Дело № 2-2663/2010г.          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск              11октября2010года                                                                                                              

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Маркеева А.В.,

ответчика Калачевой Н.В.,

при секретаре Цареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Калачевой Наталье Васильевне,Логуткиной Любови Владимировне,Никифоровой Валентине Викторовне о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 с иском к Калачевой Наталье Васильевне,Логуткиной Любови Владимировне,Никифоровой Валентине Викторовне о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору.Свои требования мотивировал тем,что истцом на основании кредитного договора №.,выдал Калачевой Наталье Васильевне кредит в размере150 000руб.на цели личного потребления,на срок до07августа2011г.под19%годовых,а Калачева обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им,в сроки и на условиях данного договора.В обеспечение кредитного договора №.с Калачевой Н.В.были заключены договоры поручительства с Логуткиной Л.В.,Никифоровой Н.В.,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1.,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.В соответствии с п.п.2.4.,2.5.кредитного договора №.и срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью названного договора,погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями,не позднее10числа месяца,следующего за платежным.Уплата процентов производится ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,одновременно с погашением основного долга по кредиту.Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору.В настоящий момент Калачева Н.В.имеет ссудную задолженность перед ФИО9,в размере58 865руб.11коп.,из которой56 736руб.26коп. - просроченный основной долг,1069руб.32коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,1059руб.53коп. - неустойка.Так же истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере1 965руб.95коп.

Представитель истца Маркеев А.В.,действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик Калачева Н.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,о чем представила суду письменное заявление,в котором также указала,что последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Никифорова В.В.,Логуткина Л.В.в судебное заседание не явились,были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,причины неявки суду не пояснили,ходатайств об отложении слушания дела не предоставлено.

Суд учетом мнения явившихся лиц,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Никифоровой В.В.,Логуткиной Л.В.надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд,исследовав материалы дела,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.4ст.421ГК РФ в случае,когда условие договора предусмотрено нормой,которая применяется постольку,поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),стороны могут своим соглашением исключить ее применение,либо установить условие,отличное от предусмотренного в ней.При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту1статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом1статьи809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии со статьей330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из положений ч.3ст.420ГК РФ к обязательствам,возникшим из договора,применяются общие положения об обязательствах (статья307-419),если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров,содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ч.1ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных нормативно-правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,за исключением случаев,предусмотренных законом согласно положениям ст.310ГК РФ.

В соответствии с ч.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в тот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,ФИО15 ФИО11 №.предоставил по кредитному договору №.ответчику Калачевой Наталье Васильевне кредит в сумме150 000руб.на «неотложные нужды» сроком до07августа2011г.с уплатой19%годовых под поручительство Логуткиной Л.В.,Никифоровой В.В.

В соответствии с пунктами2.4,2.5.кредитного договора,заемщик обязался погашать долг покредиту ежемесячно,одновременно с погашением кредита производить уплатупроцентов не позднее10числа месяца,следующего за платежным,начиная с августа2006года.

В соответствии с п.2.7.кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной настоящим договором,в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно срочного обязательства №.,являющимся приложением к кредитному договору,ежемесячный платеж в погашение основного долга составляет2542руб.37коп. (л.д.4).

Как видно из представленных истцом расчетов ответчиком Калачевой Н.В.с апреля2010г.нарушена периодичность платежей по договору,последний платеж осуществлен30.04.2010г.в размере2000руб.

Согласно расчетам,представленным истцом расчет процентов за пользование ссудой произведен путем вычитания из начисленной суммы процентов за период с07августа2006г.по23июня2010г.суммы уплаченных процентов (69 141руб.34коп. - 68 072руб.02коп. = 1069руб.32коп.).

Расчет ссудной задолженности по состоянию на момент обращения составляет56 736руб.26руб.Просроченная ссуда рассчитана путем вычитания из общей суммы кредита выплаченной суммы и ссудной задолженности на30апреля2010г. (150000руб.-93 263руб.74коп. = 56736руб.26коп.).

Неустойка за пользование ссудой рассчитана путем вычитания из общей суммы неустойки по просроченной ссуде и неустойки по просроченным процентам процентов,уплаченным заемщиком (4679руб.54коп.-3628руб.54коп.; 15руб.06коп. - 6руб.53= 08руб.53).

Таким образом,сумма задолженности = ссудный счет+просроченные проценты за пользование ссудой+неустойка за пользование ссудой (56 736руб.26коп.+1069руб.32коп.+1059руб.53коп. = 58 865 руб.11коп.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,признан соответствующим действительности,кроме того,ответчик не оспаривает указанный расчет,доказательств его недостоверности,либо неправильности суду не предоставлено,а также не представлено доказательств возврата кредита и процентов по нему с даты внесения последнего платежа - 30апреля2010г.

Согласно пунктов2.1и2.2договоров поручительства (л.д.11-12),а также статьями361,363ГК РФ,при неисполненииили ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору,Поручители отвечают перед Банкомсолидарнос Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Красноярского городского отделения № 161ОАО ФИО12 к Калачевой Наталье Васильевне,Логуткиной Любови Владимировне,Никифоровой Валентине Викторовне о взыскании ссудной задолженности,в полном объёме и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере58 865 руб.11коп.

В силу положений ст.98ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме1965руб.95коп.,уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д.13).

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание,что в судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска,правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 №удовлетворить.

Взыскать с Калачевой Наталье Васильевне,Логуткиной Любови Владимировне,Никифоровой Валентине Викторовне в солидарном порядке в пользу ФИО14 задолженности в размере58 865руб.11коп.,а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере1965руб.95коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента изготовления мотивированного текста решения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                Кийков С.Г.