Решение по делу № 12-111/2016 от 18.04.2016

Дело №12-111/2016

РЕШЕНИЕ

06 июля 2016 года                                     п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонов Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Берёзовском районе Красноярского края от 30 марта 2016 года по делу об административному правонарушении в отношении:

Трифонов Т.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего директором в ООО «ССР», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

24 октября 2015 года по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

11 октября 2015 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

27 января 2015 года по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 30 марта 2016 года Трифанов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Несогласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, представитель Трифанов Т.С. – Расторопова Е.П. (действующая на основании доверенности от 31 марта 2016 года) обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что согласно схеме правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД, Трифанов Т.С. не доехал до 848 км. 200 метров, соответственно правонарушение совершено на 847 км. + 800 метров. Согласно представленной ФГУП «Байкал» выписке 848 км. а/м М53 «Байкал» не имеет знаков и разметки запрещающих обгон. Данные обстоятельства является существенными, однако не были учтены судьей при вынесении постановления. Более того, при назначении наказания судьей не учтено отсутствие отрицательных характеристик, отсутствие аналогичных правонарушений, отсутствие судимостей, наличие двоих несовершеннолетних детей, супруги, что характеризует Трифонов Т.С. как добропорядочного и законопослушного человека.

В судебном заседании представитель Трифонов Т.С. – Расторопова Е.П. (действующая на основании доверенности от 31 марта 2016 года) требования жалобы поддержала, по изложенным выше основаниям, дополнительно указав на необоснованное вменение мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного административного правонарушения.

Заявитель Трифонов Т.С., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя Расторопова Е.П., проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

На основании п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из приложения №1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающим дорожным знаком является знак «3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как установлено в судебном заседании, 03 января 2016 года в 18 час. 43 мин. на 848 км. + 200 м. автодороги «Байкал» Березовского района Красноярского края, Трифонов Т.С., управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехав на полосу предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трифонов Т.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03 января 2016 года, согласно которому 03 января 2016 года в 18 час. 43 мин. на 848 км. + 200 м. автодороги «Байкал» Березовского района Красноярского края Трифонов Т.С. управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехав на полосу предназначенную для встречного движения; рапортом, схемой инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Березовский», видеозаписью от 03 января 2016 года, согласно которым 03 января 2016 года в 18 час. 43 мин. на 848 км. + 200 м. автодороги «Байкал» Березовского района Красноярского края Трифонов Т.С. управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехав на полосу предназначенную для встречного движения; выпиской из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 847-849 км. автодороги «Байкал» из которой усматривается, что на указанном участке дороги установлен знак «3.20 «Обгон запрещен»; видеозаписью дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 848 км. + 200 автодороги «Байкал» из которой усматривается, что на указанном участке дороги установлен знак «3.20 «Обгон запрещен».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Трифонов Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Трифонов Т.С. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с доводом о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Трифонов Т.С. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом нельзя признать состоятельными утверждения представителя Расторопова Е.П. о том, что данное правонарушением совершено Трифонов Т.С. впервые.

В силу пункта 12 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что в течение года Трифонов Т.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья правомерно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторного совершение Трифонов Т.С. однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения о личности Трифонов Т.С., высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение Трифонов Т.С. административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Административное наказание назначено Трифонов Т.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 30 марта 2016 года в отношении Трифонов Т.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трифонов Т.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б. Золотухина