Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1601/2020 ~ М-2165/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1601/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                     город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что 11.02.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 122974,87 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых. 20.04.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил истцу право вытекающие из кредитных договоров, в т.ч. договоров потребительского кредита, заключенных между АО «Райффайзенбанк» и должниками по кредитным договорам, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика.

        Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются с 11.06.2015 года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.10.2020 года составляет 160994,02 руб. из которых: 125079,35 руб. - задолженность по основному долгу; 35914,67 руб.– задолженность по уплате процентов по договору. Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4419,88 руб. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статьей 809-811 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 11.02.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 122974,87 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых.

        По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты обязательных минимальных ежемесячных платежей ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту, включающих в себя: сумму процентов, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.19, 21-22, 23-28, 40-66).

        Из представленного расчета установлено, что заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался с 11.06.2015 года. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, задолженность ответчика по состоянию на 06.10.2020 года составляет 160994,02 руб. из которых: 125079,35 руб. - задолженность по основному долгу; 35914,67 руб.– задолженность по уплате процентов по договору (л.д. 8-10).

        20.04.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил истцу право вытекающие из кредитных договоров, в т.ч. договоров потребительского кредита, заключенных между АО «Райффайзенбанк» и должниками по кредитным договорам, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика (л.д. 68-78).

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2018 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности по договору кредита, которое было оставлено должником без исполнения (л.д.29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.09.2019 года с Левчук М.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 25.05.2020 года судебный приказ от 10.09.2019 года отменен (л.д.79).

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Левчук М.Ю. не изменяются.

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 125079,35 руб.; задолженности по уплате процентов по договору 35914,67 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4419,88 руб. подтверждаются платежным поручением № 160436 от 15.07.2019 года имеющимся в деле (л.д. 7) и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160994 рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения со дня вынесения мотивированного решения -16 декабря 2020 года.

Судья                                                                                   С.Н.Анофрикова