Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2011 от 28.02.2011

1 - 27/2011Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 Рі.                                              Рі. Нововоронеж

РЎСѓРґСЊСЏ Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области      РџРµСЂС†РµРІ Р’.Рќ.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Туманова М.А.

подсудимых Тарасова Ю.В., Тарасовой Г.С.

защитников       Р СЏР±С†РµРІР° Р’.Р’.

представившего удостоверение №.... и ордер №....

                        РџР»РµС€РєРѕРІР° Рђ.Р’.

представившего удостоверение №.... и ордер №....

при секретаре Тереховой Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Ю.В., ...дд.мм.гг... года рождения, уроженца ...( адрес) ..., русского, гражданина РФ, женатого, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, проживающего: ...( адрес) ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Тарасовой Г.С., ...дд.мм.гг... года рождения, уроженки ...( адрес) ..., русской, гражданки РФ, замужней, образование среднее, невоеннообязанной, работающей Воронежское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» <......>, проживающей: ...( адрес) ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

      СѓСЃС‚ановил:

Тарасов Ю.В., Тарасова Г.С. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

           РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

         РЎСѓРїСЂСѓРіРё Тарасов Р®.Р’. Рё Тарасова Р“.РЎ., проживающие совместно РїРѕ адресу: ...( адрес) ..., РЅРµ являющиеся индивидуальными предпринимателями Рё РЅРµ занимающиеся РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ торгово-закупочной деятельностью, имея умысел РЅР° незаконное извлечение прибыли, РёР· корыстных побуждений, РІ неустановленное время вступили РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° сбыт населению спиртосодержащей жидкости. РџСЂРё этом согласно достигнутой договорённости сбыту подлежала приобретаемая РёРјРё РІ различных неустановленных местах Рі. Воронежа спиртосодержащая жидкость, РЅРµ имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потребителей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, Тарасов Р®.Р’. Рё Тарасова Р“.РЎ. осознавали, что реализуемая РёРјРё продукция РЅРµ соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потребителей. Доход РѕС‚ сбыта, который осуществлялся любым РёР· РЅРёС… - Тарасовым Р®.Р’. Рё Тарасовой Р“.РЎ. - РІ зависимости РѕС‚ того, Рє РєРѕРјСѓ обращались потребители, РѕРЅРё использовали РїРѕ своему усмотрению.

Реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя совместно, согласованно, и рассчитывая избежать уголовной ответственности, Тарасов Ю.В. и Тарасова Г.С. в период времени с октября 2010 года до ...дд.мм.гг... у неустановленных следствием лиц на территории города Воронежа приобрели не менее 24 л. Спиртосодержащей жидкости, которую хранили в бутылках с целью сбыта в своей квартире по адресу: ...( адрес) ..., до момента сбыта потребителям. В частности до сбыта Тарасовой Г.С. 2-х бутылок М.Н.В. ...дд.мм.гг..., и до сбыта Тарасовым Ю.В. 2-х бутылок М.Н.В. ...дд.мм.гг....

Так, ...дд.мм.гг... около 10 часов 40 минут в квартире по адресу: ...( адрес) ..., Тарасова Г.С., достоверно зная, что приобретенная ей и Тарасовым Ю.В. спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с Тарасовым Ю.В. единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала под видом водки путем продажи М.Н.В. две пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью по 50 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей.

Согласно заключению экспертизы №.... от ...дд.мм.гг..., приобретенная М.Н.В. жидкость является спиртосодержащей и не является водкой, поскольку не соответствует ГОСТу: Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при её употреблении.

Кроме того, продолжая совместную преступную деятельность, реализуя единый умысел на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений, ...дд.мм.гг..., около 18 часов 58 минут Тарасов Ю.В. в своей квартире по адресу: ...( адрес) ..., реализовал под видом водки путем продажи М.Н.В. две пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью по 50 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей.

Согласно заключению экспертизы №.... от ...дд.мм.гг..., приобретенная М.Н.В. жидкость является спиртосодержащей и не является водкой, поскольку не соответствует ГОСТу: Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при её употреблении.

...дд.мм.гг... в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: ...( адрес) ..., где зарегистрированы и проживают Тарасов Ю.В. и Тарасова Г.С., были обнаружены и изъяты хранившиеся в целях сбыта сорок восемь пластиковых бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, и одна пластиковая бутылка, емкостью 0,55 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению экспертизы №.... от ...дд.мм.гг..., жидкость, содержащаяся в бутылках, изъятых в ходе обыска квартиры Тарасова Ю.В. и Тарасовой Г.С., является спиртосодержащей, и не является водкой, поскольку не соответствует ГОСТу: Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при её употреблении.

                       РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Тарасов Р®.Р’. виновным себя РІ совершении хранения РІ целях сбыта Рё сбыт товаров Рё продукции, РЅРµ отвечающих требованиям безопасности жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потребителей, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, РїРѕ предъявленному обвинению признал полностью, согласен СЃ обстоятельствами, изложенными РІ обвинении, Рё поддержал заявленное РІ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ материалами дела совместно СЃ защитником ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

        Р—ащитник Рябцев Р’.Р’. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

        РџРѕРґСЃСѓРґРёРјР°СЏ Тарасова Р“.РЎ. РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ себя РІ совершении хранения РІ целях сбыта Рё сбыт товаров Рё продукции, РЅРµ отвечающих требованиям безопасности жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потребителей, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, РїРѕ предъявленному обвинению признала полностью, согласна СЃ обстоятельствами, изложенными РІ обвинении, Рё поддержала заявленное РІ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ материалами дела совместно СЃ защитником ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

        Р—ащитник Плешков Рђ.Р’. поддержал заявленное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ ходатайство.

        Р“осударственный обвинитель выразил согласие РЅР° постановление РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

        РЎСѓРґРѕРј проверено, что ходатайство подсудимыми Тарасовым Р®.Р’., Тарасовой Р“.РЎ. заявлено добровольно, после проведения консультации СЃ защитником, характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, которые РёРј также разъяснены СЃСѓРґРѕРј, Тарасов Р®.Р’., Тарасова Р“.РЎ. осознают Рё понимают.

         РўР°СЂР°СЃРѕРІ Р®.Р’., Тарасова Р“.РЎ. обвиняются РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышают 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Тарасов Ю.В., Тарасова Г.С. обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд находит правильной квалификацию действий Тарасова Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, и Тарасовой Г.С. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Тарасова Р®.Р’., Тарасовой Р“.РЎ. Рё постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.         

При определении вида и размера наказания Тарасову Ю.В. суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и заверение, что впредь он не совершит преступления.

При определении вида наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, впервые совершившего преступление, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который в настоящий момент доходов не имеет.

При определении вида наказания подсудимому суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, принимая смягчающие обстоятельства как исключительные применяет положения ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Тарасовой Г.С. суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, в качестве смягчающего наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и заверение, что впредь она не совершит преступления.

.

При определении вида наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, впервые совершившей преступление, работающей, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, зарплате её минимальна.

При определении вида наказания подсудимой суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, принимая смягчающие обстоятельства как исключительные применяет положения ст.64 УК РФ. Учитывает при этом суд и состояние здоровья подсудимых, обозначенного ими в судебном заседании.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

    РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Тарасова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать) руб.

Признать Тарасову Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать) руб.

Вещественные доказательства по делу: 53 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, лист бумаги с образцами поверхности рук Тарасова Ю.В., лист бумаги формата А-4 с контрольным образцом вещества «Искра-К», хранящиеся в Каширском МСО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: ____________________________ Р’.Рќ. Перцев