Решение по делу № 2-1098/2012 ~ М-578/2012 от 10.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 07 марта 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Казанцевой А.М., с участием представителя истца Конечных Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальжинимаева ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, уплаченных в виде ссудного счета,

УСТАНОВИЛА:

Бальжинимаев Б.Ц., обращаясь в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика сумму в размере 84433,02 руб., уплаченных за ведение ссудного счета, предусмотренного п. 52 кредитного договора, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 400 руб. Свое исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 127720 руб. под 17,90% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 52 кредитного договора истец оплачивал комиссию за предоставление кредита в размере 1,574% от суммы кредита, что составляет 2010,31 руб. Считает указанный пункт ничтожным в силу закона, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Конечных Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Бальжинимаев Б.Ц. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 127 720 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. П.52 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплачивать кредитору ежемесячные платежи в размере 1,574% от первоначальной суммы кредита, что составляет 2010,31 руб. в месяц.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского- учета. в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Таким образом, условия кредитного договора в части оплаты заемщиком ежемесячных платежей за обслуживание ссудных счетов являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

Признавая сделку недействительной в части взимания комиссии, правовым основанием для ее возврата должны являться положения статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом за весь период пользования кредитом была оплачена сумма комиссии в размере 84433,02 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат частичному возмещению судебные расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, с учетом категории дела, количества заседаний, в которых принял участие представитель, суд считает, что эти расходы подлежат возмещению в размере 5000 руб., также подлежат возмещению расходы по составлению доверенности в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 2894,99 рублей.

Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальжинимаева ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительным п. 52 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за предоставление кредита, заключенного между ФИО8 и Бальжинимаевым ФИО7.

Взыскать с ФИО8 в пользу Бальжинимаева ФИО7 84 433 рублей 02 копеек – денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета по кредитному договору, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. – расходы по составлению доверенности.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 2894,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К. Номогоева