Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2011 ~ М-69/2011 от 18.02.2011

                                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства ло делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,

с участием представителя истца- администрации муниципального образования пгт. Тура и ответчика по встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования пгт. Тура ФИО3 (по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО1 по иску администрации муниципального обращования пгт.Тура и истца по встречному иску к администрации муниципального образования пгт. Тура,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования пгт. Тура к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи квартиры с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к администрации муниципального образования пгт. Тура об изменении условий заключенного договора,

УСТАНОВИЛ:

           Администрация муниципального образования пгт. Тура обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 424 457 руб. 62 коп., мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № администрация продала ответчику за 485 337 руб. 52 коп. трехкомнатную квартиру общей площадью 64,0 кв.м, расположенную по адресу: пгт. Тура, микрорайон «Таежный», <адрес>, право собственности на которую возникает у ФИО1 при условии уплаты вышеуказанной суммы в рассрочку, а именно: первоначального взноса в размере 10% стоимости квартиры (продажной цены) в сумме 97 077 руб. 50 коп. при заключении договора, оставшейся части -путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 471 83 коп. либо ежегодных в размере 77 662 руб. 00 коп. перечислением на расчетный счет администрации в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

           После 2006 г. платежи по погашению долга ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 344 387 руб. 52 коп.

           Администрация просит взыскать указанную задолженность с процентами в размере 80 070 руб. 10 коп., исчисленными в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

           В ходе судебного разбирательства размер исковых требований администрацией неоднократно изменялся в сторону уменьшения, окончательно до 226 514 руб. по основному долгу и 33 608 руб. 10 коп. - по процентам.

ФИО1 обратилась со встречным иском к администрации МО пгт. Тура об изменении условий договора, ссылаясь на нарушения закона, допущенные администрацией при его заключении.

           В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации МО пгт. Тура ФИО3 заявила, что ответчиком ФИО1 требования администрации исполнены в сумме 155 000 рублей, в связи с чем администрация отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности по основному долгу, а также процентов. На этом основании просит суд производство по делу прекратить.

           В судебном заседании ФИО1 заявила, что, поскольку представитель администрация МО пгт. Тура отказалась от оставшейся части исковых требований и заверила, что администрация МО пгт. Тура не будет чинить препятствий по передаче квартиры в её собственность без учета срока, указанного п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ5 г. №, она также отказывается от своих встречных требований к администрации.

            Обсудив заявления сторон об отказе от взаимных требований, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявленных требований).

            Отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

            Отказ сторон от предъявленных к друг другу исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истцов от иска.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

    Указанные последствия разъяснены ссторонам.

            В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ администрации муниципального образования пгт. Тура от иска к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы основного долга по договору купли-продажи квартиры с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Принять отказ ФИО1 по встречному иску к администрации муниципального образования пгт. Тура об изменении условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Производство по данному гражданскому делу (№) прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в 10-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

           Судья                                                                                                 Л.Н.Джимбеева