Приговор по делу № 1-152/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

село Иглино                                  24 июня 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Ишмаковой Г.Х. с участием государственного обвинителя – прокурора Чернова В.В., подсудимых Кусочкина Р.З. и Халикова Д.С., их защитников - адвокатов Зиннурова Ф.А. и Маливановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кусочкина Р.З. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Халикова Д.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>14, со <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 часов лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – лицо «Е», вместе с Кусочкиным Р.З. находилось в доме №23 по ул.Октябрьской с.Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан, где лицо «Е» предложило Кусочкину Р.З. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно – легкого автомобиля марки «<данные изъяты>», на что последний дал свое согласие, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов лицо «Е» и Кусочкин Р.З. пошли домой к Халикову, проживающему по адресу: <адрес>, где лицо «Е» поделилось своим преступным умыслом с Халиковым. Халиков дал свое согласие на совместно совершение преступления с лицом «Е» и Кусочкиным Р.З., тем самым указанные лица вступили в преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов лицо «Е», Кусочкин Р.З. и Халиков подошли к вышеуказанному автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО7, припаркованному возле <адрес> Республики Башкортостан. Далее лицо «Е» и Кусочкин Р.З. соединили между собой провода замка зажигания автомобиля, таким способом запустив двигатель автомобиля, а Халиков во исполнение совместного преступного умысла стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможного разоблачения. Затем Кусочкин Р.З. с помощью буксировочного троса прицепил вышеуказанный автомобиль к другому автомобилю «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, далее лицо «Е» через левую переднюю дверь похищаемого автомобиля проникло на водительское место, после чего указанные лица похитили вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кусочкин и Халиков заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кусочкин и Халиков поддержали ранее поданные ими ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признали полностью, ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Потерпевший ФИО7, не явившийся в судебное заседание, обратился до судебного заседания с заявлением о том, что согласен на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кусочкина и Халикова в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, а именно - в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Кусочкину и Халикову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кусочкина и Халикова суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кусочкину и Халикову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на их исправление, условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кусочкина и Халикова, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Кусочкина также - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а у Халикова - явку с повинной.

Отягчающих Кусочкину и Халикову наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, назначает Кусочкину и Халикову наказание, в пределах, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанного суд считает, что Кусочкину и Халикову следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у виновного на иждивении малолетнего ребенка, данных о личности Кусочкина и Халикова, которые по месту жительства характеризуются положительно, социализированы, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимых Кусочкина Р.З. и Халикова Д.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Кусочкину Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцевХаликову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кусочкину Р.З. и Халикову Д.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кусочкин Р.З. и Халикова Д.С. освободить от уголовного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кусочкина Р.З. и Халикова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно - один лист из журнала учета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.А. Чесноков