Дело №1-20/21
РЈРР” в„–36RS0019-01-2021-000058-38
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
р.п. Кантемировка 08 февраля 2021 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В,
с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В,
защитника адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №1929 и ордер №48/1 от 08 февраля 2021 года,
подсудимого Бобылева С.В,
РїСЂРё секретаре Рвановой Рћ.Р’,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/21 в отношении Бобылева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29.02.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 30 УК РФ, ч. 1, ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 12.07.2016 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 24.10.2016 г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.02.2016 г. и окончательно назначено наказание по ч.1 ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание со сложением наказания по приговору от 24.10.2016 г. в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 21.10.2019 г. условно-досрочно освобожден на срок 11 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бобылев С.В. 01.12.2020 года около 14 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, 01.12.2020 РіРѕРґР° около 14 часов Бобылев РЎ.Р’. находился РІ магазине в„–44 обособленного подразделения в„–2 Кантемировского райПТК, расположенном РїРѕ адресу: Воронежская область Кантемировский район СЃ. Талы СѓР». Страна Советов Рґ.126, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє умысел, направленный РЅР° открытое хищение товара РёР· магазина. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, подсудимый, осознавая, характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий Рё желая РёС… наступления, действуя открыто, РІ присутствии продавца указанного магазина Р¤РРћ5 СЃ целью хищения РІР·СЏР» СЃ витрины бутылку РІРѕРґРєРё объемом 0,5 литра «Воронежские просторы» стоимостью 250 СЂСѓР±, принадлежащую обособленному подразделению в„–2 Кантемировского райПТК Рё, держа ее РІ руках, намеревался покинуть магазин, РЅРѕ продавец магазина Р¤РРћ5 потребовала РѕС‚ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ оплатить стоимость товара. Бобылев РЎ.Р’, понимая, что Р¤РРћ5 осознает противоправный характер его действий, действуя открыто, СЃ целью хищения бутылки РІРѕРґРєРё объемом 0,5 литра «Воронежские просторы» стоимостью 250 СЂСѓР±, РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЏ требования продавца Рѕ возврате товара, СЃ места преступления скрылся, распорядившись похищенным РїРѕ своему усмотрению, причинив обособленному подразделению в„–2 Кантемировского райПТК материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 250 СЂСѓР±.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Бобылев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего Р¤РРћ8 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствии. РќРµ возражала Рѕ проведении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства (Р».Рґ.185). Предъявленное обвинение, СЃ которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися РІ материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Бобылева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Бобылева С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно представленных в уголовном деле материалов Бобылев С.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобылеву С.В. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бобылеву С.В. (ст. 63 УК РФ) является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ (относительно судимостей по приговорам суда от 29.02.2016, 24.10.2016, 07.11.2016 года), так как Бобылев С.В. совершил инкриминируемое ему умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления небольшой, средней тяжести, тяжкого преступления.
Бобылев С.В. имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжких по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.02.2016, 24.10.2016, приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе от 07.11.2016 года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, наказание Бобылеву С.В. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Бобылеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы инвалидности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Бобылеву С.В. без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершения Бобылевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы Бобылева С.В, участвующего по назначению в ходе дознания, в сумме 2500 руб (л.д.178) и в судебном заседании в размере 1500 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р› :
Бобылева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Бобылеву С.В. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.
Обязать Бобылева РЎ.Р’. РІ период условного осуждения РЅРµ менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль Р·Р° исполнением наказания, являться для регистрации РІ РЈРР РЅРµ реже РѕРґРЅРѕРіРѕ раза РІ месяц, РІ РґРЅРё, определенные РЈРР.
Меру процессуального принуждения Бобылеву С.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- стеклянную бутылку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Бобылева С.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Председательствующий Т.В. Карпенко.
Дело №1-20/21
РЈРР” в„–36RS0019-01-2021-000058-38
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
р.п. Кантемировка 08 февраля 2021 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В,
с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В,
защитника адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №1929 и ордер №48/1 от 08 февраля 2021 года,
подсудимого Бобылева С.В,
РїСЂРё секретаре Рвановой Рћ.Р’,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/21 в отношении Бобылева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29.02.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 30 УК РФ, ч. 1, ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 12.07.2016 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 24.10.2016 г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.02.2016 г. и окончательно назначено наказание по ч.1 ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание со сложением наказания по приговору от 24.10.2016 г. в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 21.10.2019 г. условно-досрочно освобожден на срок 11 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бобылев С.В. 01.12.2020 года около 14 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, 01.12.2020 РіРѕРґР° около 14 часов Бобылев РЎ.Р’. находился РІ магазине в„–44 обособленного подразделения в„–2 Кантемировского райПТК, расположенном РїРѕ адресу: Воронежская область Кантемировский район СЃ. Талы СѓР». Страна Советов Рґ.126, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє умысел, направленный РЅР° открытое хищение товара РёР· магазина. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, подсудимый, осознавая, характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий Рё желая РёС… наступления, действуя открыто, РІ присутствии продавца указанного магазина Р¤РРћ5 СЃ целью хищения РІР·СЏР» СЃ витрины бутылку РІРѕРґРєРё объемом 0,5 литра «Воронежские просторы» стоимостью 250 СЂСѓР±, принадлежащую обособленному подразделению в„–2 Кантемировского райПТК Рё, держа ее РІ руках, намеревался покинуть магазин, РЅРѕ продавец магазина Р¤РРћ5 потребовала РѕС‚ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ оплатить стоимость товара. Бобылев РЎ.Р’, понимая, что Р¤РРћ5 осознает противоправный характер его действий, действуя открыто, СЃ целью хищения бутылки РІРѕРґРєРё объемом 0,5 литра «Воронежские просторы» стоимостью 250 СЂСѓР±, РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЏ требования продавца Рѕ возврате товара, СЃ места преступления скрылся, распорядившись похищенным РїРѕ своему усмотрению, причинив обособленному подразделению в„–2 Кантемировского райПТК материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 250 СЂСѓР±.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Бобылев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего Р¤РРћ8 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствии. РќРµ возражала Рѕ проведении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства (Р».Рґ.185). Предъявленное обвинение, СЃ которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися РІ материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Бобылева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Бобылева С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно представленных в уголовном деле материалов Бобылев С.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобылеву С.В. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бобылеву С.В. (ст. 63 УК РФ) является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ (относительно судимостей по приговорам суда от 29.02.2016, 24.10.2016, 07.11.2016 года), так как Бобылев С.В. совершил инкриминируемое ему умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления небольшой, средней тяжести, тяжкого преступления.
Бобылев С.В. имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжких по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.02.2016, 24.10.2016, приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе от 07.11.2016 года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, наказание Бобылеву С.В. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Бобылеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы инвалидности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Бобылеву С.В. без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершения Бобылевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы Бобылева С.В, участвующего по назначению в ходе дознания, в сумме 2500 руб (л.д.178) и в судебном заседании в размере 1500 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р› :
Бобылева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Бобылеву С.В. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.
Обязать Бобылева РЎ.Р’. РІ период условного осуждения РЅРµ менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль Р·Р° исполнением наказания, являться для регистрации РІ РЈРР РЅРµ реже РѕРґРЅРѕРіРѕ раза РІ месяц, РІ РґРЅРё, определенные РЈРР.
Меру процессуального принуждения Бобылеву С.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- стеклянную бутылку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Бобылева С.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Председательствующий Т.В. Карпенко.