Решение по делу № 2-166/2017 ~ М-55/2017 от 25.01.2017

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 21 февраля 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р. А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 95074 руб. 75 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3052 руб. 24 коп., указав в обоснование, что <дата> Р. А.С. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic <номер>. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. С учетом данных обстоятельств, просит сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Смердова М.В., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р. А.С. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, по договору от <дата> действительно получил кредитную карту на 50 000 руб., которой пользовался с 2011 по 2015 г.г. В начале 2015 г. карта была заблокирована, так как он не погасил задолженность по процентам. На прием денежных средств карта работает, поэтому в 2015-2016 г.г. он продолжал вносить денежные средства. С суммой задолженности, предъявленной ко взысканию, согласен. Задолженность допустил, потому что его материальное положение ухудшилось, с 2011 г. дважды было снижение заработной платы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, изменение наименование юридического лица с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Р. А.С. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредитную карту VISA Classic <номер> с лимитом кредита 96 000 руб. и открыл банковский счет.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 12 неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38 процентов годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка Румянцев А.С. был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Выписка по счету подтверждает факт использования Р. А.С. денежных средств по счету <номер>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением срока уплаты и суммы, обязательной к погашении, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга Р. А.С. перед Банком составляет 95 074 рубля 75 коп.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком Р. А.С. не исполняются.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Румянцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3052 руб. 24 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

                     решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Румянцева А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95 074 рубля 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 052 руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2017 года.