Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1673/2020 ~ М-391/2020 от 22.01.2020

Дело № 2 – 1673/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               25 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Кузнецову ФИО6 Лойко ФИО7 Шумихиной ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 02.03.2012 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО9 был заключен договор кредитования № № по условиям которого ФИО10. был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. для оплаты по договору купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств банка на срок по 24.02.2024, процентная ставка по договору в пределах срока пользования кредитом составила 12,2% годовых, повышенная процентная ставка – 28,4% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 21.10.2019 общая сумма задолженности по договору составила 1 988 742, 68 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 1 684 999, 59 руб., проценты по ставке 14,2% годовых за период с 08.09.2018 по 30.09.2019 – 303 743, 09 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору выступает ипотека жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и договоры поручительства с Кузнецовым ФИО12 и Лойко ФИО11 Также, 23.07.2010 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО13 было заключено дополнительное соглашение № 1 к смешанному договору банковского счета № № в соответствии с которым Заемщику была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту 200 000 руб., льготный период пользования кредитом 60 календарных дней, процентная ставка в пределах срока пользования – 18% годовых, повышенная процентная ставка – 36% годовых, неустойка – 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 21.10.2019 задолженность составила 239 648, 38 руб., в том числе: 199 885, 08 руб. – остаток основного долга, 1 619, 44 руб. – проценты по ставке 18% годовых за период с 20.01.2018 по 07.03.2018, 35 143, 86 руб. – повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с 08.09.2018 по 30.09.2019. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ответчики, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по договору кредитования и дополнительному соглашению, а также обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> установив их начальную продажную стоимость в размере по 1 500 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 19.06.2020 и 25.06.2020 не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» к Кузнецову ФИО16, Лойко ФИО15 Шумихиной ФИО17 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  /подпись/                             М.А. Гневышева