Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2015 от 18.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июня 2015 года г.Тольятти                            

Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

судьи Клонина А.А.,

при секретаре Яблоковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

подсудимого Ковальского А.В.,

защитника Галкиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковальского А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковальский А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, кустарным способом, из имеющихся при нем ингредиентов, изготовил наркотическое средство – «дезоморфин», массой по сухому остатку 0,072 гр., которое набрал в медицинский шприц для личного употребления, и незаконно хранил при себе в левом кармане шорт, до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <адрес> Ковальский А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое у Ковальского А.В. вещество, является наркотическим средством – «дезоморфин», согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, его масса по сухому остатку составляет 0,072 гр., что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ковальский А.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Ковальский А.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Галкина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Ковальского А.В. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Ковальского А.В. без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Ковальский А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно: Ковальский А.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в суде не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Ковальского А.В. суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы и определяет наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковальского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ковальского А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: