Не определен по делу № 2-215/2014 ~ Материалы дела от 26.12.2013

Дело №2-215/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 г. гор. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре - Салимовой Э.Э.,

с участием представителя истца Белогрудова В.И., представителя ответчика Островского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллективного предприятия «Крымтранстур» к Форосскому поселковому совету и его исполнительному комитету о признании решения противоправным, отмене решений, о возложении обязанности принять решение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполком Форосского поссовета отказал истцу в оформлении права собственности на нежилые здания литер В,Г по <адрес>, <адрес>. Данное решение противоречит «Временному положению о порядке регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений», утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002 г., т.к. на момент обращения истца действовал договор аренды земельного участка и была представлена декларация о готовности объекта к эксплуатации, что соответствует требованиям указанного Положения. Ответчики умышленно не выполняют обязанностей, возложенных решениями судов и уклоняются от выдачи документов на право собственности. Просит признать противоправным и отменить указанное выше решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить решение Форосского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым за истцом прекращено право пользования земельным участком по указанному адресу, обязать исполком Форосского поссовета принять решение по обращению КП «Крымтранстур» от ДД.ММ.ГГГГ на основе документов в соответствии с законодательством Украины.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что согласно ч.1 ст.255 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства в суд могут обратиться только граждане – физические лица при наличии определенных оснований, поэтому данное дело в этом порядку рассмотрено быть не может. Кроме того, по его мнению, между сторонами возникли хозяйственные отношения, связанные с передачей поселковым советом, как собственником, земельного участка в аренду истцу, что свидетельствует о праве истца обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд.

ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, пояснил, что исковое заявление в установленном порядке было подано им в период действия законодательства Украины и должно быть рассмотрено в порядку гражданского судопроизводства, поскольку между сторонами сложились именно публичные отношения.

    21.03.2014 года принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

    Согласно указанному Федеральному конституционному закону, на территории Республики Крым суды осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

    Часть 1 ст. 198 указанного кодекса предусматривает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Предметом иска КП «Крымтранстур», которое является юридическим лицом – субъектом предпринимателькой деятельности, является обжалование решений органа, осуществляющего публичные полномочия, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядку гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.

    При этом суд не принимает во внимание ссылку представителя истца на то, что заявление подано им в период действия законодательства Украины, что препятствует прекращению производства по делу, поскольку процессуальные нормы иностранного государства не могут быть применены на территории РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску коллективного предприятия «Крымтранстур» к Форосскому поселковому совету и его исполнительному комитету о признании решения противоправным, отмене решений, о возложении обязанности принять решение – прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в Арбитражный суд Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Диденко