Решение по делу № 1-37/2012 от 22.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело 1-37/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 августа 2012 <А>, Республика Коми,

 Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  города Ухты Бончковского А.А.,

подсудимой  Хорошавиной Н.И.,защитника Матюшевой Г.В., представившей удостоверение № 431, ордер № 278,

при секретаре  Шеине М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, уголовное дело в отношении:

ХОРОШАВИНОЙ Н.И.

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                                у с т а н о в и л :

Хорошавина Н.И.органами предварительного расследования обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

             В  обвинительном акте указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                    <Д2> в период времени с <Н>, более точное время не установлено, Хорошавина Н.И., находясь напротив второго подъезда  дома <№> по <А>, пос.<А>, <А>, Республика Коми, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля  «<Н>», государственный регистрационный знак <№> регион, а именно: к <Х1>, с целью повреждения чужого имущества, осознавая то, что её противоправные действия могут повлечь за собой причинение значительного материального ущерба потерпевшему <Х1> и, желая наступления таких последствий, подошла к левой задней двери автомобиля и, действуя умышленно, провела найденным вблизи осколком стекла по автомобилю «<Н>», государственный регистрационный знак <№> регион, расположенном по вышеуказанному адресу. Хорошавина Н.И., в продолжение своего преступного умысла, с целью повреждения чужого имущества, осознавая то, что следствием её противоправных действий потерпевшему может быть причинен значительный материальный вред и, желая таких последствий, подошла к правой задней двери автомобиля и умышленно провела осколком стекла по автомобилю «<Н>», государственный регистрационный знак <№> регион, после чего противоправные действия <Х2> прекратила и скрылась с места преступления. В результате умышленных преступных действий Хорошавиной Н.И.потерпевшему <Х1> на основании экспертного заключения по независимой экспертизе транспортного средства <№> от <Д3> был причинен значительный материальный ущерб на  общую сумму <Н>.

            Действия Хорошавиной Н.И. органами предварительного  расследования квалифицированы ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса РФ.

            В  судебном заседании  потерпевший  <Х1> не участвовал,  обратился с письменным  ходатайством  о прекращении  уголовного дела в отношении  Хорошавиной Н.И.,  в связи с примирением, указал, что не желает  привлекать к уголовной ответственности  Хорошавину Н.И.,  в  настоящее время  с  ней  помирились, претензий   не имеет,  Хорошавина Н.И. загладила  причинённый вред. Потерпевший <Х1> просит провести  судебное  заседание в свое отсутствие в связи с выездом за пределы города Ухты.

            Государственный обвинитель, подсудимая, адвокат не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

            В судебном заседании подсудимая Хорошавина Н.И. не возражает на прекращение  производства по настоящему  уголовному  делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признала  полностью, раскаялась, с  потерпевшим  примирились, последнему загладила причинённый вред.

                       Адвокат полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному  уголовному делу за примирением сторон.

                     Государственный обвинитель не возражает на прекращение  производства по делу  за примирением сторон.

                  Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, адвоката, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое  Хорошавиной Н.И. преступление  отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, Хорошавина Н.И. загладила потерпевшему причинённый вред,  суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Хорошавину Н.И. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимая  на прекращение дела  по вышеуказанному основанию  не возражает.               

                  В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса  РФ:  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

                  В силу ст.25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.   

                 На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  76 Уголовного Кодекса  РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело и уголовное  преследование в отношении  Хорошавиной Н.И., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса РФ,  прекратить  за  примирением сторон.

                 Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Хорошавиной Н.И. -  отменить.

                  Постановление может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения.

            Мировой судья Водненского

                 судебного участка города Ухты -                                    С.М. Меняйлова