Приговор по делу № 1-22/2014 от 23.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года пос. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Тумурова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Непомнящих Л.А.,

подсудимого Швец В.А.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М,

при секретаре Бадмаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Швец В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Швец В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, затеял ссору со своей сожительницей М, в ходе которой у Швец из-за чувства личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М, опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Швец, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни человека вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и, что совершает преступление против жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, держа в правой руке металлическую монтировку нанес ею один удар по голове М, причинив при этом черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом правой височной кости без смещения костных отломков и рвано-ушибленной раной в правой височной области, которые по своим свойствам расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Кроме этого, Швец В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки со своей сожительницей М В ходе распития спиртных напитков у Швец из-за чувства личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М, опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Швец, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и, что совершает преступление против жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, сидя за столом в спальной комнате, схватил со стола стеклянную бутылку и с силой нанес один удар по голове М, в результате чего причинил вдавленный перелом лобной и височной костей слева с подапоневротической гематомой в левой лобно-височной области, который по своим свойствам расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

<данные изъяты> Швец В.А. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. и потерпевшая М согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Швец В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Швец В.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копия формы №1П, согласно которой Швец В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, принят в российское гражданство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), справка психиатра и нарколога о том, что он на диспансерном учете не состоит (л.д. 127), характеристика участкового Доржиева А.О. о том, что на Швец В.А. от соседей жалоб не поступало (л.д. 128), справка о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД Республики Бурятия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.3 ст. 24 УПК дело по ст. 165 ч.1 УК РФ, в 2013 году 6 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 129), копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 130), копия свидетельства об усыновлении (удочерении) в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131). Кроме этого, судом по ходатайству стороны защиты приобщена характеристика, подписанная директором ООО «ЛМС» Ц, согласно которой подсудимый характеризуется как трудолюбивый, работоспособный, дисциплинированный и грамотный работник, в быту - честный и вежливый человек.

Действия подсудимого Швец В.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Швец В.А., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого Швец В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако оснований для этого суд не усматривает. Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Швец В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Швец В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого Швец В.А., который не имеет судимости, положительно характеризуется, а также принимая во внимание мнение потерпевшей М о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Швец В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в отношении Швец В.А. возложить исполнение следующих обязанностей:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

– являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные данным органом;

– встать на диспансерный учет у врача нарколога и пройти курс лечения от алкоголизма;

– официально трудоустроиться.

Избранная в отношении Швец В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швец В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Швец В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Швец В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные данным органом, встать на диспансерный учет у врача нарколога и пройти курс лечения от алкоголизма; официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Швец В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшей М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Т. Тумурова