Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2056/2011 ~ М-1174/2011 от 21.02.2011

дело № 2 - 2056/2011

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень             05 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 - 2056/2011 по иску Скрипкина <данные изъяты>, Скрипкиной <данные изъяты>, Тороповой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,               

         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>, поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, так как считает, что возможно рассмотреть дело в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Представитель ответчика не возражала против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ, Устава, юридический адрес ответчика: <адрес>, филиалов или представительства ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что юридический адрес ответчика <данные изъяты> <адрес>, что не относится к территории <адрес>, истцы не проживают на территории <адрес>, поэтому дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес>, следователь подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>,

Руководствуясь ст.28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Скрипкина <данные изъяты>, Скрипкиной <данные изъяты>, Тороповой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства направить по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья:                     О.А. Первышина