Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37782/2019 от 16.09.2019

дело № 33-37782/2019

№ 2-408/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Бабынина С.Ф., Зыбцевой З.П., Макарчук И.Т., Комарова А.И., Коршуновой Л.П., Сафроновой Г.Н., Север Г.И., Яковлевой Г.И. по доверенностям Ромашова А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2019 г.

установила:

решением Щербиновского районного суда от 07 ноября 2018 года в удовлетворении иска Бабынина С.Ф., Зыбцевой З.П., Макарчук И.Т., Комарова А.И., Коршуновой Л.П., Сафроновой Г.Н., Север Г.И., Яковлевой Г.И. к ООО «Агрофирма «Новощербиновская» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, признании согласованными проектов межевания земельных участков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2019 г. решение Щербиновского районного суда от 07 ноября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Бабынина С.Ф., Зыбцевой З.П. и других удовлетворен.

Представитель истцов по доверенностям Ромашов А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором указал, что в определении допущена описка (техническая ошибка), просит таковые исправить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судья краевого суда полагает необходимым допущенные описки исправить.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании инициалов кадастрового инженера и в номере его квалификационного аттестата, вместо правильных инициалов и номера квалификационного аттестата «Ковалев А.Ю. квалификационный аттестат №23-11-653», ошибочно указано «Ковалев Л.Ю. или Ковалев А.И. квалификационный аттестат №21-11-653». Судья краевого суда полагает необходимым соответствующую явную описку (техническую ошибку) исправить. Такое исправление не затронет существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

заявление представителя Бабынина С.Ф., Зыбцевой З.П., Макарчук И.Т., Комарова А.И., Коршуновой Л.П., Сафроновой Г.Н., Север Г.И., Яковлевой Г.И. по доверенностям Ромашова А.А. - удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2019 г., указав верные инициалы кадастрового инженера и номер его квалификационного аттестата: «кадастровый инженер Ковалев А.Ю. (квалификационный аттестат №23-11-653)».

Председательствующий: