Решение по делу № 12-223/2015 от 18.05.2015

№ 12-223/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 05 июня 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиверской Е.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиверской на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.05.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.05.2015 года Шиверская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день, за то, что он в период с 27.01.2015 по 27.03.2015 года не оплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 4000 рублей, наложенный на неё постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ от 15.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Шиверская Е.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что не знала о том, что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, никаких документов по почте он не получала. 05.05.2015 г. штраф назначенный постановлением мирового судьи от 15.12.2014 г. оплатила в полном объеме (л.д. 18).

В судебном заседании Шиверская Е.А. пояснила, что поддерживает доводы жалобы, дополнительно указав, что никаких повесток и писем от мирового судьи о рассмотрении дела по ч.2 ст 14.1 КоАП РФ она не получала, также как и копию постановления по делу об административном правонарушении. Впервые о таком постановлении она узнала только в начале мая 2015 года при явке к приставу, которая предъявила ей постановление мирового судьи от 15.12.2014 года. Она сразу оплатила штраф в указанном размере.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом. Административный штраф должен быть уплачен в силу положений ст. 32.2 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу положений ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из системного толкования указанных норм для вывода о наличии в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ необходимо доказать факт вступления в законную силу соответствующего постановления, которым лицу назначено наказание в виде штрафа, получение им копии постановления либо сведений об уклонении от получения таковой по указанному в протоколе адресу, а также факт неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу постановления.

Из материалов административного дела 5-* / в отношении Шиверской Е.А. по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ следует, что 15.12.2014 года в отношении Шиверской Е.А. в её отсутствии вынесено постановление, которым она признан виновной в совершении правонарушения. В материалах дела также содержится копия сопроводительного письма о направлении копии постановления Шиверской Е.А., однако доказательств получения последней копии постановления либо возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения на почте в деле не имеется, в связи с чем, невозможно сделать вывод о дате вступления соответствующего постановления в законную силу.

При составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Шиверская Е.А. указывала, что не получала копию постановления от 15.12.2014 года, которым на неё был наложен штраф, однако указанному обстоятельству оценка при рассмотрении дела не дана и соответствующие доводы представленными в материалах дела доказательствами не опровергнуты. Наличие в деле копии постановления, направленной судебному приставу о вступлении постановления в законную силу при отсутствии в деле доказательств получения Шиверской Е.А. в конкретную дату копии постановления или возврата почтовой корреспонденции, не может являться достаточным основанием для вывода о вступлении в законную силу постановления и начала исчисления срока для уплаты штрафа привлеченным к ответственности лицом.

В соответствии с копией квитанции от 5.05.2015 года Шиверской Е.А. в дату составления квитанции судебному приставу оплачен штраф по постановлению от 15.12.2014 года в сумме 4000 рублей, то есть в короткий сок после ознакомления с копией постановления по делу, не превышающий срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что материалами дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление в части вывода об уклонении от уплаты административного штрафа Шиверской Е.А., в связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным подлежит отмене с прекращением производства по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Шиверской удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.05.2015 года в отношении Шиверской Е.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – отменить, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин