Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2019 ~ М-2058/2019 от 08.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2019 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Прошаеву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд к Прошаеву Н.В. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 101 430,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 228,61 руб.

В обоснование иска указал, что 13.10.2012г. Прошаев Н.В. заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 300 000 рублей; минимальный обязательный платеж в погашение кредита – 10 519 руб., срок кредита – 60 месяцев; проценты за пользование кредитом – 24,5% годовых в случае изменения ставки 27,5%; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3%/590 руб., плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования. 13.10.2012 г. банк выдал ответчику денежные средства в соответствиями с условиями кредитного договора, исполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального платежа в погашение кредита в течение указанного выше платежного периода. При просрочке платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере, предусмотренной условиями договора. С декабря 2012г. ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту. 12 ноября 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с НАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав требования № 711, в соответствии с которым банк цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика Прошаева Н.В. по кредитному договору. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 387 474,7 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 297 506,41 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 68 368,29 руб.; комиссии - 21 600 руб.; штрафы - 0 руб. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 1 918,9 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, признал истца надлежащим кредитором, совершил признание долга. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Задолженность ответчика Прошаева Н.В. перед НАО «ПКБ», в пределах срока исковой давности за период с 14.10.2015 г. по 13.03.2017 г. составляет: 101 430,35 руб.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прошаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 13.10.2012 г. Прошаев Н.В. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита №, в котором просил банк выдать ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 00 рублей, минимальный обязательный платеж в погашение кредита – 10 519 руб., срок кредита – 60 месяцев; проценты за пользование кредитом – 24,5% годовых в случае изменения ставки 27,5%; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3%/590 руб., плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Кредитование произвести путем кредитования счета, вид кредита - Кредитная Карта Вторая (СLASSIC), процентная ставка 29,00 % годовых, полная стоимость кредита 66% годовых, срок льготного периода до 55 дней, годовое обслуживание карты 660 рублей, перевыпуск 400 рублей, разблокировка 1000 рублей, минимальный обязательный платеж 10% от лимита кредитования на конец расчетного периода.

Подписывая данное заявление, заемщик указала, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) банку о заключении с ней соглашения о кредитовании счета, на условиях, изложенных в разделе данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего заявления, типовых условий кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

Банк акцептовал оферту Прошаева Н.В., открыл заемщику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита. Таким образом, между ОАО "Восточный экспресс банк" и Прошаевым Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N №, от 13.10.2012 г. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

О размере установленного лимита задолженности Прошаев Н.В. была информирован, о несогласии с установленным кредитным лимитом Банк не уведомлял, не обратился в банк с заявлением об аннулировании кредитной карты, напротив, активировал кредитную карту и совершил действия, повлекшие заключение договора кредитной карты.

13.10.2012 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Прошаевым Н.В. был заключен договор кредитной карты, во исполнение которого банк выпустил на его имя кредитную карту с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом, а ответчик получила кредитную карту, активировал ее по установленной договором процедуре, и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором от 13.10.2012 г. N №

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор кредитной карты включает в себя заявление-анкету от 13.10.2012 г. на получение кредитной карты, Тарифы банка, Типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный".

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении Прошаев Н.В. подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствует о том, что при заключении договора кредитной карты сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых (Тарифный план: Кредитная Карта Вторая CLASSIC), периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

Условиями кредитования подтверждаются подписью Прошаева Н.В. в заявлении-анкете на получение кредита от 13.10.2012 г.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Следует отметить, что особенность осуществления безналичных расчетов заключается в том, что при их осуществлении не происходит реальной передачи денежных знаков - перечисление денежных средств осуществляется посредством внесения соответствующих записей по счетам, и удостоверяется.

То есть, при наличии банковской выписки, подтверждающей осуществление операции по зачислению или списанию денежных средств, ее совершение презюмируется, если не доказано иное.

Согласно выписке по лицевому счету N40№ банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, Прошаев Н.В. использовал заемные денежные средства, в выписке также указаны операции по внесению денежных средств на счет карты в частичное погашение сумм по кредиту.

До обращения банка с иском в суд о взыскании задолженности по договору, Прошаев Н.В. договор по мотиву безденежности не оспаривал.

В ходе производства по делу доказательств, опровергающих операции банка по зачислению денежных средств на счет, суду не представил.

С декабря 2012г. ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту.

12 ноября 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с НАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав требования № в соответствии с которым банк цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика Прошаева Н.В. по кредитному договору.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 387 474,7 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 297 506,41 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 68 368,29 руб.; комиссии - 21 600 руб.; штрафы - 0 руб.

Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 1 918,9 руб.

Задолженность ответчика Прошаева Н.В. перед НАО «ПКБ» в пределах срока исковой давности за период с 14.10.2015 г. по 13.03.2017 г. составляет: 101 430,35 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора от 13.10.2012 г. закону не противоречит. Доводы о несогласии с расчетом задолженности не заявлены.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты от 13.10.2012 г. № как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.10.2012 года за период с 14.10.2015г. по 13.03.2017г. включительно в сумме 101 430,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом в размере 3 228 руб.61 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от 12.04.20189 года, № от 20.07.2018 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с Прошаева Николая Валерьевича в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" просроченную задолженность по кредитному договору № от 13.10.2012 г. за период с 14.10.2015 года по 13.03.2017 года в сумме 101 430,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 228,61 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.06.2019г.

Председательствующий:                            Бобылева Е.В.