Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2019 от 13.02.2019

материал № 4/17-22/2019 Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2019 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда ходатайства осужденного Бесхмельнова В.В. о возврате имущества, изъятого в ходе предварительного следствия по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Бесхмельнов В.В. обратился с ходатайством о возврате имущества, изъятого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Бесхмельнова В.В. В обоснование ходатайства указано, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 18.01.2018 никак не отражена судьба патронташа кожаного, чехла для ружья, охотничьего билета и двух разрешений на оружие. В связи с этим просит вынести постановление о возврате его родственникам: двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-12», трех ножей, патронташа кожаного, охотничьего билета, двух разрешений на оружие и чехла для охотничьего ружья.

Изучив ходатайство, а также материалы уголовного дела № 1-4/2018 в отношении Бесхмельнова В.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

Согласно пункту 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Как следует, из содержания доводов ходатайства Бесхмельнов В.В. просит вынести постановление о возврате двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-12», трех ножей, патронташа кожаного, охотничьего билета, двух разрешений на оружие и чехла для охотничьего ружья. Однако, как следует из приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 18.01.2018 судьба вещественных доказательств в виде ружья «ИЖ-12» и трех ножей разрешена. Согласно материалам уголовного дела №1-4/2018 в отношении Бесхмельнова В.В. патронташ кожаный, охотничий билет, два разрешения на оружие и чехол для охотничьего ружья вещественными доказательствами не признавались, и в суд с материалами уголовного дела не передавались, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2017 и актом приема-передачи от 24.07.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктами 2 и 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

При этом, как следует из указанного приговора суда, вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде ружья «ИЖ-12» и трех ножей разрешен, а патронташ кожаный, охотничий билет, два разрешения на оружие и чехол для охотничьего ружья вещественными доказательствами не признавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для рассмотрения ходатайства по вопросам, связанных с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в рамках статей 396-399 УПК Российской Федерации не имеется, ходатайство Бесхмельнова В.В. не может быть принято к производству суда.

Бесхмельнов В.В. вправе обратиться с указанным ходатайством в орган предварительного следствия, которым расследовалось уголовное дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 81, 82, 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в принятии к рассмотрению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ходатайства осужденного Бесхмельнова В.В. о возврате имущества, изъятого в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин