Определение по делу № 12-660/2021 от 07.09.2021

                                 Дело № 12/1-660/2021

                        УИД №59RS0008-01-2021-003471-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года              г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев ходатайство Ушакова Виктора Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 06.08.2020 года Ушаков В. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ушаковым В. А. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указано, что постановление им получено не было в связи с его нахождением в момент направления копии постановления за пределами Пермского края.

Ушаков В. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ, а также положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ушакова В.А.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Из материалов дела следует, что должностным лицом копия постановления от 06.08.2020 года направлена Ушакову В. А. по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в документах при регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, а именно по адресу: <адрес>. Соответствующее почтовое отправление получено адресатом 13.08.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

При изложенных данных, постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2020г. вступило в законную силу 25.08.2020 года.

24.08.2020 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Таким образом, 09.08.2021 года заявитель обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.Ранее, 22.03.2021 года, заявитель обращался к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИББ ГУ МВД России по Пермскому краю с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.03.2021г. в рассмотрении жалобы Ушакова В. А. отказано.

Таким образом, заявитель как изначально, 22.03.2021 года, так и в настоящее время обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Копия постановления от 06.08.2020 года, как установлено выше, была направлена Ушакову В. А. по его надлежащему адресу проживания, им не получена, возвращена отправителю и получена последним 13.08.2020г.

Однако с жалобой Ушаков В. А. обратился в суд лишь 09.08.2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ушакова В. А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, заявителем не представлены.

Довод заявителя о том, что копия постановления не получена им ввиду отсутствия его по месту проживания в момент направления копии постановления должностным лицом по надлежащему адресу проживания Ушакова В.А., не принимается судьей в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку именно Ушаков В.А. должен обеспечить получение корреспонденции, направленной по адресу его проживания (регистрации), чего им не сделано.

В данном случае срок обжалования пропущен ввиду действий самого Ушакова В. А., который как участник производства по делу об административном правонарушении, не проявил той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях реализации предоставленных ему законом прав.

Какие – либо иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ушакова В. А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, заявителем не представлены.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, заявленное Ушаковым В.А. ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Ушакова Виктора Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ушакова В. А., отказать.

Жалобу Ушакова Виктора Александровича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: