Решение по делу № 12-14/2014 от 15.01.2014

Адм. дело №12-14/14

РЕШЕНИЕ

30 января 2014 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием Мартыненкова И.В., Стрельцовой Е.В., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Мартыненков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района МО, указывая, что 19.12.2013 г. ему по ст.19.1 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 150 рублей.

Постановление мирового судьи Мартыненков, просит отменить, указывая, что решение мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является незаконным, какого-либо правонарушения он (Мартыненков) не совершал.

Мартыненков настаивал не отмене решения мирового судьи.

Стрельцова возражала против отмены решения мирового судьи.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; - об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из материалов дела и оспариваемого постановления Мартыненков И.В. 4.11.2013 г. самовольно пытался подключить свою квартиру к центральному водоснабжению, что привело к нарушению водоснабжения квартиры Стрельцовой.

Вину Мартыненкова в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждают: - протокол об административном правонарушении, пояснения С, Л, А.

Оснований не верить указанным доказательствам у суда нет, и они опровергают доводы Мартыненкова о невиновности, имеющие целью искажение фактических обстоятельств дела и освобождение от ответственности за содеянное.

Мировой судья дал надлежащую оценку доказательствам и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Мартыненкова признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Довод жалобы направлены на переоценку доказательств.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи.

Мартыненков не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 19.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Мартыненкова И.В. – оставить без изменения, а жалобу Мартыненкова И.В. без удовлетворения.

Судья С.А. Букин