Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2020 ~ М-4007/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-4770/2020 (13) 66RS0004-01-2020-006074-61

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителей истца Галушко О.В., Никулиной Н.Н., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Буцкого Сергея Сергеевича к Курбатову Александру Андреевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буцкий С.С. обратился в суд с иском к Курбатову А.А. о расторжении договора подряда № 29-11 от 29.11.2019 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2023000,00 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что между истцом (Заказчик) и Курбатовым А.А. (Исполнитель) заключен договор подряда № 29-11 от 29.11.2019 г., по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами строительство панельно-каркасного дома на участке Заказчика. Датой начала оказания услуг является дата поступления аванса на расчетный счет Исполнителя, равного 70 % от стоимости работ. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам и распиской ответчика 05.03.2019 г., 29.11.2019 и от 12.12.2019 г. истцом было внесено в качестве оплаты работ общая сумма в размере 2023000,00 руб. В предусмотренный договором срок - к 10.07.2020 г. и до настоящего времени работы, предусмотренные приложением к договору, ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что изначально договор на строительство дома был заключен с ООО «Н4Н-Свердловская область», директором которого являлся Сосков А.В., а сотрудником Курбатов А.А. Денежные средства в общем размере 2023000,00 руб. передавались истцом непосредственно Курбатову А.А. В последующем, в связи с возникшими финансовыми проблемами организации, ответчик предложил истцу заключить договор непосредственно с ним как с физическим лицом, сказав, что уплаченные истцом денежные средства будут засчитаны в счет нового договора, о чем выдал истцу квитанции и личную расписку. К выполнению работ ответчик так и не приступил, в телефонном разговоре обещал выполнить работы, однако в последующем перестал выходить на общение.

Представители истца Галушко О.В., Никулина Н.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании дополнительно пояснили, что в отношении ответчика подано заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела. Также пояснили, что 4 декабря им позвонил ответчик с номера телефона <данные изъяты>, предложил возврат денежных средств или достроить здание, но больше ничего от него не поступало. Также пояснил, что наличие договора не оспаривает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, который имеется в материалах дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Н4Н-Свердловская область», Сосков А.В. в судебные заседания не явились, извещены путем направления повесток.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Буцкая Н.Н. в судебном заседании 23.12.2020 г. заявленные исковые требования полагала обоснованными.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между Буцким С.С. (Заказчик) и Курбатовым А.А. (Исполнитель) заключен договор подряда № 29-11 от 29.11.2019 г., по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами строительство панельно-каркасного дома по технологии SDSpanel на участке Заказчика. Сроки строительства, цены, комплектность и особые требования отражаются в приложениях к договору.

Согласно п. 4.1. договора датой начала оказания услуг считается дата поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Из приложений к договору следует, что сроки выполнения первого этапа работ составляют 30 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам, выданных от имени Курбатова А.А. Буцкому С.С. с назначением платежа «предоплата по договору 29-11», сверенных с оригиналами в судебном заседании, следует, что Буцкий С.С. передал Курбатову А.А. денежные средства на общую сумму 2023000,00 руб. (№ 308 от 05.03.2019 на сумму 1041000,00 руб., № 170 от 29.11.2019 - 240000,00 руб., № 309 от 29.11.2019 - 272000,00 руб., № 1732 от 12.12.2019 - 410000,00 руб., № 1703 от 29.11.2019 – 60000,00 руб.).

Согласно расписке Курбатова А.А. от 21.06.2020 г. (оригинал хранится в материалах гражданского дела № 2-4770/2020), Курбатов А.А. принял от Буцкого С.С. денежные средства по договору № 29-11 от 29.11.2019 по приходным кассовым ордерам в сумме 2023000,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда № 29-11 от 29.11.2019 г. в размере 2023000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора (соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что претензия (требование) истца от 20.07.2020 г. о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении договора подряда № № 29-11 от 29.11.2019 г. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18315,00 руб. по чеку-ордеру от 29.07.2020 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29-11 ░░ 29.11.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29-11 ░░ 29.11.2019 ░., ░ ░░░░░░░ 2023000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18315 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░