Приговор по делу № 1-62/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-62/16

Поступило в суд 27 января 2016 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                           Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                       Беловой А.Н.,

подсудимого

Мальцева А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника         Рябова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мальцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2015 года около 14 часов Мальцев А.С. находился в помещении магазина «Хмельная бухта», расположенном в подвальном помещении дома № 14 по улице Первомайская города Бердска Новосибирской области, где увидел на столе оставленный без присмотра несовершеннолетним А.Б.В. мобильный телефон «Хайгскрин», принадлежащий его отцу Г.О.Л., и у него возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение указанного телефона, во исполнение которого Мальцев А.С., воспользовавшись тем, что А.Б.В. вышел на улицу и за его действиями не наблюдает, со стола <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Г.О.Л., а именно: мобильный телефон «Хайгскрин» имей №, стоимостью 10990 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 400 рублей, в котором находились: карта памяти микро ЭсДи емкостью 4Гб, стоимостью 900 рублей, сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, без денег на счету, и сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, без денег на счету. С похищенным имуществом Мальцев А.С. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Г.О.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12490 рублей.

Подсудимый Мальцев А.С. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева А.С. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, Главой Лянинского сельсовета Здвинского района - положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мальцев А.С. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мальцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич