Решение по делу № 2-2940/2017 ~ М-1537/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                 Дело № 2-2940/2017

г. Тюмень, 15 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

с участием истца Спиридонова В.Г., представителя истца Щетинина Д.В., представителя ответчика Скорикова Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова В.Г. к СНТ «Сосенка-81» о признании добровольно вышедшим из СНТ «Сосенка-81», о понуждении заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов В.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Сосенка-81» о признании добровольно вышедшим из СНТ «Сосенка-81», о понуждении СНТ «Сосенка-81» заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о добровольном выходе из садоводческого товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества. Поскольку у истца нет объективной необходимости пользоваться рядом объектов общего пользования СНТ «Сосенка-81», так как на принадлежащем ему участке имеется водоснабжение, канализация, собственная утилизация бытовых отходов, электроподстанция, пожарный водоем, пожарная мотопомпа, то истец не обязан вносить плату за пользование рядом объектов инфраструктуры СНТ «Сосенка-81».

Истец Спиридонов В.Г., представитель истца Щетинин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Сосенка-81» Скориков Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку признание факта вышедшим истца из состава СНТ «Сосенка-81» не требуется, так как в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец считается вышедшим из состава СНТ с момента подачи такого заявления, кроме того, СНТ «Сосенка-81» представлен истцу подписанный председателем СНТ договор, который составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в то время как представленный истцом договор является проектом, не соответствующим требованиям Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и истцом не подписан.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Спиридонову В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о выходе из состава членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сосенка-81» и заключении договора пользования объектами инфраструктуры - электросетью, дорогой и газопроводом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен проект договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, который также представлен истцом в судебное заседание.

Согласно ответа СНТ «Сосенка-81» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о выходе из состава членов СНТ будет решен на ближайшем общем собрании членов СНТ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен договор на право пользования инфраструктурой СНТ «Сосенка -81» от ДД.ММ.ГГГГ для подписания, который также представлен ответчиком в судебное заседание.

В силу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.5.6 устава СНТ «Сосенка-81» член товарищества вправе в любое время выйти из товарищества путем подачи письменного заявления в Правление Товарищества.

Таким образом, поскольку добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, в связи с чем для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, то Спиридонов В.Г. считается вышедшим из членов СНТ «Сосенка 81» с момента своего обращения в СНТ, в связи с чем, суд не усматривает нарушения его прав со стороны ответчика, следовательно, в удовлетворении иска в части признания его вышедшим из СНТ «Сосенка 81» удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу п. 6.8 Устава СНТ «Сосенка 81», решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) может быть обжаловано в суде.

Из объяснений представителя ответчика СНТ «Сосенка 81» Скорикова Ю.Г. следует, что представленный в суд и направленный истцу для подписания договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ, на общем собрании СНТ не утверждался.

Кроме того, в суд утвержденная общим собранием форма договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сосенка 81» стороной истца также не представлена, так согласно объяснений представителя истца Щетинина Д.В., в материалы дела представлен разработанный стороной истца проект, который должен быть откорректирован судом.

Проанализировав доводы истца, представителей истца и ответчика, учитывая баланс их интересов, а также принимая во внимание установленный частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, свободы договора, принимая во внимание, что типовая форма договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сосенка 81» не утверждена, при этом предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников, суд приходит к выводу о том, что заявленные Спиридоновым В.Г. требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку Спиридонову В.Г. в удовлетворении заявленных требований отказано, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в силу статьи 98, 100 ГПК РФ, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Спиридонова В.Г. к СНТ «Сосенка-81» о признании добровольно вышедшим из СНТ «Сосенка-81», о понуждении заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья                               Н.В. Фаизова