Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2020 ~ М-154/2020 от 27.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров Калужская область 30 марта 2020г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Поляковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27 марта 2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в суд с иском к ответчику Поляковой Л.С., в котором просило взыскать с ответчика Поляковой Л.С. в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2012г. по состоянию на 20.06.2015г. в размере уступленных прав требования 29 674 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что ООО «Юпитер» просит взыскать с должника Поляковой Л.С. задолженность по кредитному договору и требование не превышает 500 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ). <данные изъяты>

Учитывая, что требования о выдаче судебного приказа в силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье, а не районному суду, суд считает, что имеются основания для возвращения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Поляковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, приложенная к иску копия определения мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 30 января 2020г. свидетельствует о том, что основанием вынесения указанного определения о возврате искового заявления послужило не соблюдение истцом вышеуказанных положения ГПК РФ. Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

То есть мировой судья возвратил иск не в связи с неподсудностью спора мировому судье, а по иным основаниям.

Также сумма требований по заявленному иску составляет менее 50 000 руб., что в силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Поляковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.135, п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ООО «Юпитер» право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствующий судебный участок Кировского судебного района Калужской области.     

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Пасынкова