Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3197/2016 ~ М-1284/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-3197/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Главинской ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на выдачу кредита, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет №, заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта без материального носителя № с лимитом кредитования 110 000 руб., с процентной ставкой 0,14 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 568,34 руб., основной долг – 80 808,65 руб., проценты за пользование кредитом – 19 064,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 680,84 руб., пени и неустойка – 31 013,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на выдачу кредита, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет №, заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта без материального носителя № с лимитом кредитования 110 000 руб., с процентной ставкой 0,14 % в день.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении кредита.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 568,34 руб., основной долг – 80 808,65 руб., проценты за пользование кредитом – 19 064,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 680,84 руб., пени и неустойка – 31 013,90 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, денежные средства, полученные по кредиту, ответчиком не возвращены, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Главинской ФИО - расторгнуть.

Взыскать с Главинской ФИО в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 554,44 руб., основной долг – 80 808,65 руб., проценты за пользование кредитом – 19 064,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 680,84 руб.

Взыскать с Главинской ФИО в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2016 г.