Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-780/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерзамаева М. П. к Рассейкину Ю. В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ерзамаев М.П. обратился в суд с иском о взыскании с Рассейкина Ю.В. задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения о взыскании основного долга - по соответствующей ставке Банка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ерзамаев М.П. заключил с Рассейкиным Ю.В. договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа. Договор займа был нотариально оформлен. По условиям договора возврат денег, должен быть произведен наличным путем в <адрес> (п.4 Договора). Договор имеет также силу акта приема-передачи денежных средств { п.2 Договора). При этом согласно п. 6 Договора в случае просрочки возврата займа Рассейкин Ю.В. принимал на себя обязательство выплатить Ерзамаеву М.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Свои обязательства, вытекающие из договора займа, ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил Ерзамаеву М.П. <данные изъяты> из всей суммы, что подтверждается распиской ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ он также возвратил часть долга в размере <данные изъяты> На сегодняшний день сумма долга составляет <данные изъяты> и ответчик уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, несмотря на письменное обращение Ерзамаева М.П. с просьбой вернуть денежные средства.

С учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, новая редакция данной статьи предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ, Центробанком РФ, по Приволжскому федеральному округу составили:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга <данные изъяты> составит <данные изъяты> Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил еще часть долга в размере <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга <данные изъяты> составит <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, при этом общая сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты> =<данные изъяты>). Кроме того, подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга на основании судебного решения, что предусмотрено в п.51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в п.1 постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с теми средними ставками по вкладам физических лиц, которые будут в период исполнения судебного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, имеет место нарушение его законных прав и интересов и согласно ст. 11 ГК РФ у него возникает право на судебную защиту. На его иждивении находится двое несовершеннолетних детей и их семье требуются денежные средства, чтобы обеспечить им надлежащий уровень жизни, в то время как поведение ответчика, уклоняющегося от возврата долга, создает препятствия к этому.

Истец Ерзамаев М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Рассейкин Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, общество

По сообщению почтовой службы истек срок хранения повторного судебного извещения, которое было направлено ответчику по адресу указанному в исковом заявлении в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, так как согласно п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом позиции истца, подтвердившего, что ответчик им также был уведомлен лично о слушании дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям..

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как видно из представленного договора займа № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Ерзамаев М.П. получил деньги от Рассейкина Ю.В. в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика была направлена претензия Ерзамаева М.П. ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств по договору займа, из которого следует, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по договору займа не исполнены, а именно просроченный основной долг составляет <данные изъяты> (л.д.9).

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

Так как Ерзамаев М.П. свои обязательства по указанному договору выполнил, в связи с чем у Рассейкина Ю.В. возникла обязанность перед истцом по возврату суммы займа с процентами, так как доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Рассейкин Ю.В. не исполняются обязанности по возврату заемных средств по представленному к взысканию договору займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из представленных доказательств, объяснений и возражений сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа, как указал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента фактического исполнения решения о взыскании основного долга – по соответствующей ставке Банка удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рассейкина Ю.В. подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, т.е от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерзамаева М. П. удовлетворить в части.

Взыскать с Рассейкина Ю. В. в пользу Ерзамаева М. П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>