Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года         пос. Нижний Ингаш

Нижниенгашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Гавриляк А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Аверьянова К.М.,

подсудимого Захаренко А.А., его защитника - адвоката Мартынова В.В., удостоверение № 1608, ордер № 501,

потерпевшей Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-70/2015 (25136073) в отношении:

Захаренко А. А.ча, родившегося "дата", в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Захаренко А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

05.04.2015 года около 24 часов Захаренко А.А. и М находились возле костра на пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от жилого <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между Захаренко А.А. и М на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Захаренко А.А. спросил у М о том, когда он вернет ему ранее взятые деньги, на что М ответил, что деньги отдаст через полгода, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать возле костра. У Захаренко А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М, возник преступный умысел, направленный на убийство М Реализуя возникший умысел, направленный на убийство М, Захаренко А.А. взял на земле отрезок деревянной доски, и действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти М, нанес отрезком деревянной доски не менее 5 ударов М в жизненно-важный орган - в область головы слева. После чего, продолжая реализацию умысла, направленного на убийство М, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти, Захаренко А.А. нанес ему не менее 3 ударов правой ногой в жизненно-важный орган - голову М и убил его. Опасаясь, что труп М может быть обнаружен жителями домов, находящимися поблизости с местом происшествия, Захаренко А.А. подтащил труп М к эпицентру горящего костра и с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Захаренко А.А. потерпевшему М, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 59 от 22.05.2015 года были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, которая находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти, нанесена потерпевшему прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в кожно-мышечном покрове головы вокруг ушиблено-рваных ран; открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными ушиблено-рваными ранами головы, множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами лицевых костей, костей свода и основания черепа, с повреждением мозговых оболочек, вещества головного мозга, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г. пункты 6.1.2; 6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом лобной кости, субдуральным кровоизлиянием, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть М наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушиблено-рваными ранами головы, множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами лицевых костей, костей свода и основания черепа, с повреждением мозговых оболочек, вещества головного мозга.

Подсудимый Захаренко А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что он настаивает на своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого Захаренко А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

показаниями Захаренко А.А., оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, суду показал, что около двух лет назад он стал часто пить спиртное с М, а иногда давал ему деньги на выпивку. По его расчетам тот задолжал ему сумму в размере 20 000 тысяч рублей, но он каких-либо подсчетов не вел, указывая эту сумму, называет примерно. Он иногда ссорился с М по поводу денежного долга, тот ему говорил, что отдаст деньги, но точной даты не называл. 05.04.2015 года он встретил М примерно в 20 часов, он ему предложил пойти <данные изъяты>, где можно выпить спирта и пожечь костер. Он согласился на предложение М, дал ему 100 рублей и он купил спирт в магазине <данные изъяты> в районе <адрес> У него с собой тоже было полторы чикушки спирта. Затем он и М пошли на указанный пустырь, где вдвоем стали употреблять спирт, развели костер. Сначала они сидели спокойно, затем он спросил у М когда он отдаст ему долг, он ответил, что отдаст деньги примерно через полгода. В этой связи между ними возникла словесная ссора, но драки не было. Так как они оба были пьяные, то легли спать возле костра. Он был одет в резиновые сапоги, джинсы синего цвета, черный пуховик, черную вязаную шапку. М был одет в ботинки коричневого цвета, джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, вязаную шапку темно серого цвета. 05.04.2015 года около 24 часов он проснулся, разбудил М, они снова выпили и он снова заснул. Он тоже попытался уснуть, но не смог, так как разозлился на М из-за того, что он не отдает ему деньги. Он решил убить М и для этого взял в руки доску, которая лежала рядом с костром, длина доски около 1м. 20 см., ширина около 60 см. М лежал возле костра на правом боку и спал. Он подошел к М с доской в руках и нанес не менее 3 ударов этой доской в область его головы, а потом нанес правой ногой 3 удара, в область головы М От полученных ударов М потерял сознание и продолжал лежать возле костра на правом боку. Он бросил доску, которой наносил удары по голове М в костер, и она сгорела. М не подавал признаков жизни, он понял, что убил М и решил сжечь его труп в костре, так как побоялся, что труп могут найти. Так как было темно, он не видел, текла ли кровь, из головы М Труп М загорелся, он подумал, что труп полностью сгорит в костре и убежал с пустыря, так как боялся, что его могут увидеть люди. Он пришел домой к родителям, осмотрел свою одежду и увидел пятна похожие на кровь на правой штанине сзади. Больше на своей одежде он пятен, похожих на кровь не видел. О совершенном убийстве он никому не рассказывал. 08.04.2015 года, примерно в 6 часов утра он пошел на место где убил М, с целью проверить нашли ли его труп, так как не надеялся, что он сгорит. Он увидел на том месте, откуда ушел 05.04.2015 года, обгоревший труп М Он труп не трогал и сразу же пошел в сторожевой вагончик ООО «Илан», который расположен неподалеку от пустыря на территории бывшей нефтебазы. Он пришел в вагончик и сообщил двум сторожам, что нашел труп и чтобы они сообщили в полицию. Он им не рассказывал о том, что это именно он совершил убийство и сам оставил труп в указанном им месте. После чего, он снова вернулся к трупу М и решил дождаться сотрудников полиции, которым хотел рассказать о совершенном убийстве, так как его мучила советь. Он нанес 3 удара доской и 3 удара правой ногой по голове М Более он ударов, какими - либо предметами, ногами или руками по голове и телу М не наносил. Он наносил удары доской по левой стороне головы М, так как он во время нанесения им ударов лежал на правом боку. Он наносил удары доской по голове М сверху вниз. В содеянном раскаивается.

-показаниями потерпевшей Ч, допрошенной в судебном заседании, суду показавшей, что М доводится ей братом. Примерно 7 лет назад он стал злоупотреблять спиртным, не иметь постоянного места жительства, скитаться, нигде не работать, развелся с женой. Несмотря на бродячий образ жизни, она поддерживала с братом родственные отношения, кормила, давала одежду, подстригала, он приходил к ней домой мыться. В состоянии алкогольного опьянения брат к ней не приходил, поэтому бывал ли он агрессивным в состоянии опьянения, пояснить не может. Может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, не конфликтного человека. Она визуально знакома с Захаренко А.А., так как, два раза видела брата в компании Захаренко А.А., сам брат ей о нем ничего не рассказывал, потому ничего об их взаимоотношениях сказать не может. 08.04.2015 года в утреннее время она от сотрудников полиции узнала о смерти своего брата М;

-показаниями свидетеля Б, допрошенного в судебном заседании, суду показавшего, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОМВД России по Нижнеингашскому району. 08.04.2015 года он работал в составе следственно-оперативной группы по факту обнаружения трупа М Имелись подозрения, что М мог убить Захаренко А.А., который также там находился. Захаренко А.А. был доставлен в отделение полиции, где в ходе беседы сообщил, что совершил убийство М, о чем собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления;

- показаниями свидетеля Д, допрошенного в судебном заседании, суду показавшего, что 08.04.2015 года он участвовал в проведении проверочных мероприятий по факту обнаружения трупа М в составе следственно оперативной группы. В ходе проведения проверки было установлено, что убийство М совершил Захаренко А.А., который написал добровольно явку с повинной. Затем Д изъял вещи Захаренко А.А., в которых он был одет в момент совершения преступления, а именно зимнюю куртку черного цвета и джинсы синего цвета;

- показаниями свидетеля Т, допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показавшего, что 08.04.2015 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Захаренко А.А., в ходе которой Захаренко указал на пустырь, находящийся в районе старой нефтебазы как на место, где он убил М и показал как он бил его доской по голове, а затем положил его труп в костер. Показывал и рассказывал Захаренко все добровольно;

- показаниями свидетелей: М.К., П, допрошенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, давших суду показания аналогичные показаниям свидетеля Т;

- показаниями свидетеля Ч, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в <данные изъяты> вахтовым методом в должности <данные изъяты>. 08.04.2015 года примерно в 05 часов 50 минут на КПП к его напарнику Д.П. подошел ранее не знакомый ему мужчина. Как он позже узнал, фамилия его Захаренко. Он пояснил, что пошел на пустырь, расположенный возле КПП пожарить сало и выпить. Со слов Захаренко, примерно в 150 метрах от базы ДСК он обнаружил обгоревший труп мужчины. После обнаружения трупа, он прибежал к ним и попросил вызвать сотрудников полиции. Более подробных обстоятельств обнаружения трупа Захаренко им не сообщал. Захаренко находился в состоянии алкогольного опьянения и был напуган. После чего, он и Д.П. вызвали сотрудников полиции, сообщив о данном факте (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Д.П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-115), которые являются аналогичными показаниям свидетеля Ч

Документальными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2015 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра являлся пустырь, расположенный на расстоянии 500 м. от жилого <адрес>, на котором обнаружен труп не установленного мужчины с признаками насильственной смерти, впоследствии опознанный как М (л.д. 15-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2015 года согласно которого у Захаренко А.А. следователем с участием специалиста получены образцы крови и слюны (л.д. 29,30), указанные предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( л.д. 40-46);

- протоколом изъятия от 08.04.2015 года, согласно которому 08.04.2015 года ОУР ОМВД России по <адрес> Д у Захаренко А.А. изъяты: куртка зимняя черного цвета и джинсы мужские синего цвета (л.д.31);

- протоколом выемки от 10.04.2015 года, <данные изъяты>

- протоколом выемки от 13.04.2015 года, в ходе которого следователем при участии судмедэксперта произведено изъятие образцов крови потерпевшего М и контроля к нему (л.д.37-39), указанные предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( л.д. 40-46);

- протоколом явки с повинной Захаренко А.А., согласно которого Захаренко А.А. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах убийства им М в ночь с 5 на 6 апреля 2015 года (л.д.53);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2015 года, согласно которому подозреваемый Захаренко А.А. в присутствии защитника показал место, а также рассказал и показал как он наносил удары деревянной доской в область головы спящего М (л.д. 66-69),

- заключением эксперта № 59 от 22.05.2015 согласно которому, смерть М наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушиблено-рваными ранами головы, множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами лицевых костей, костей свода и основания черепа, с повреждением мозговых оболочек, вещества головного мозга. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается несовместимым с жизнью объемом черепно-мозговой травмы. Данная открытая черепно-мозговая травма могла возникнуть (согласно акту исследования биологического материала № 231 от 09.04.15г., судмедэксперт Н) от ударного воздействия ограничено - контактирующей поверхности тупого твердого предмета, обладающего по всей видимости, краеобразующим ребром, по одной из боковых поверхностей черепа при нахождении противоположной поверхности на твердой подложке. Признаки повторной травматизации указывают об ударных воздействиях как на левую, так и на правую боковые части черепа. Общее количество ударных воздействий не менее пяти. Возникли в короткие промежутки времени между собой. Открытая черепно-мозговая травма находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, нанесена потерпевшему прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в кожно-мышечном покрове - головы вокруг ушиблено-рваных ран. Обнаруженными на месте происшествия и в ходе судебно-медицинского исследования признаками наружного кровотечения из них. Кроме того при экспертизе трупа обнаружено посмертное его обгорание, на что указывают отсутствие копоти в трахее и главных бронхах, низкое содержание карбоксигемоглобина в крови трупа (Акт судебно-биохимического исследования № 2140 от 15.05.15г., (эксперт-химик С)). Карбоксигемоглобин 13,6 %, что полностью исключает возможность наступления смерти в результате отравления угарным газом. Обнаруженная при настоящей экспертизе открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными ушиблено-рваными ранами головы, множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами лицевых костей, костей свода и основания черепа, с повреждением мозговых оболочек, вещества головного мозга, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г. пункты 6.1.2; 6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам: «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом лобной кости, субдуральным кровоизлиянием, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Посмертное обгорание трупа судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не подлежит. После возникновения повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, учитывая множественность и объем повреждений черепа, после причинения повреждений смерть наступила в острый период исчисляемый минутами (л.д. 133-139);

- заключением эксперта № 3166 от 08.07.2015 года, согласно которому, на джинсах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от М и не произошла от Захаренко А.А. (л.д. 165-174),

- заключением эксперта № 68/1 от 08.04.2015 года, согласно которому, ко времени проведения обследования Захаренко А.А., 13.04.1989 года рождения, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 146-147),

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности вины Захаренко А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что Захаренко А.А., нанося не менее пяти ударов отрезком деревянной доски в жизненно важный орган – в область головы слева, имел умысел на причинение смерти М, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимал, что нанесение ударов отрезком деревянной доски в область головы может причинить смерть потерпевшему и сознательно допускал наступление его смерти, о чем свидетельствует орудие убийства, количество и сила нанесения ударов, довел свой умысел до конца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и которые в полном объеме согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 133-139) и документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 186 от 14.07.2015 года, Захаренко А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения преступления, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает, <данные изъяты> (л.д. 195-199).

Учитывая указанное заключение экспертов в отношении подсудимого, не доверять которому у суда нет оснований, а также адекватное поведение подсудимого Захаренко А.А. в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Захаренко А.А. вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Захаренко А.А.; данные о личности подсудимого, из которых следует, что Захаренко А.А. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 53) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний с выездом на место совершения преступления (л.д. 66-69); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с заключением эксперта (л.д.195-199).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захаренко А.А., суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило подсудимого совершить указанное преступление, что подтверждается совокупностью обстоятельств исследованных в судебном заседании, в том числе, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 186 от 14.07.2015 года ( л.д.195-199) и не оспаривается подсудимым Захаренко А.А. и его защитником.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает по правилам ст. ст. 60-63 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Захаренко А.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 45), по вступлению приговора в законную силу: куртку зимнюю черного цвета, джинсы синего цвета, изъятые у Захаренко А.А. – передать ему по принадлежности; образец крови Захаренко А.А., образец слюны Захаренко А.А., контроль к образцу крови и слюны Захаренко А.А., образец крови М, контроль к образцу крови М – уничтожить.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению ввиду имущественной несостоятельности подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Захаренко А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Захаренко А.А. оставить заключение под стражей, содержать в СИЗО № 5 г. Канска. Срок наказания исчислять с 27 октября 2015 года. Зачесть Захаренко А.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 08 апреля 2015 года по 26 октября 2015 года, включительно,

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 45), по вступлению приговора в законную силу: куртку зимнюю черного цвета, джинсы синего цвета, изъятые у Захаренко А.А. – передать ему по принадлежности; образец крови Захаренко А.А., образец слюны Захаренко А.А., контроль к образцу крови и слюны Захаренко А.А., образец крови М, контроль к образцу крови М – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 10395 рублей (л.д. 269-270) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая: