Приговор по делу № 1-833/2021 от 03.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    12 августа 2021года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО16, с участием прокурора ФИО17, подсудимого ФИО4, законного представителя ФИО18, защитника ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающий и зарегистрированный в <адрес> Республики Дагестан, с неполным средним образованием, не работающего, гражданина РФ, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2018 г. по 24.04.2021г., несовершеннолетний ФИО4, проживал в доме родителей его отца ФИО5 - ФИО8 и ФИО20, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 18 часов 30 минут, у ФИО4, осведомленного о том, что у его дедушки - ФИО8 имеются накопления денежных средств, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4, находясь в доме своего дедушки ФИО8, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в доме кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью отыскания денежных средств, стал осматривать указанное домовладение, и обнаружив, что дверь комнаты, в которой проживает сестра его отца - ФИО2, заперта, путем разбора и снятия нижней части пластиковой двери, проник в указанную комнату, где подняв сиденье дивана, расположенного ближе к входной двери, обнаружил папку для документов коричневого цвета, в которой находились денежные средства размере № рублей, купюрами достоинством №) рублей каждая, принадлежащие ФИО8, и с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил указанные денежные средства.

После чего, ФИО4, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО8 ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах он украл у дедушки № рублей и приобрел на авторынке автомобиль марки «№ за государственным регистрационным знаком №, а остальные деньги потратил на свои нужды.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в предъявленном обвинении доказана исследованными судом доказательствами, такими как:

- протокол допроса потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу <адрес> он проживает вместе со своей супругой - ФИО1, а также дочерью - ФИО2. В одном дворе с ними, в одноэтажном доме проживает его сын - ФИО3, вместе со своей супругой Заремой и их двумя несовершеннолетними детьми.

Ранее с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в доме вместе проживали внуки, дети сына ФИО5 - ФИО7 и ФИО13.

В указанное время, а именно, когда ФИО7 и ФИО13 проживали вместе с ними, ФИО7 работал охранником в <данные изъяты> а ФИО13 учился в филиале Санкт-Петербургского полицейского колледжа в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в <адрес> умер его родственник, и он вместе со своей супругой, а также дочерью ФИО11, примерно после 04 часов утра поехали в село на соболезнование, при этом ФИО7 был на работе, а ФИО13 спал в своей комнате. После работы ФИО7 тоже приехал в село, а ФИО13 остался дома в <адрес>.

Перед выходом он взял папку для документов коричневого цвета, в которой хранит денежные средства, пересчитал их, там были денежные средства размере №, купюрами достоинством № рублей каждая, всего № купюры достоинством в №. Указанную сумму он накопил со своей пенсии, которая составляет № рублей на свои похороны, а также на непредвиденные расходы. Хранил денежные средства с папкой для документов, которая закрывается я на молнию, в гостиной, в которой он спит.

Далее он положил указанную папку, в раскрывающуюся часть углового дивана, в комнате дочери ФИО11, так как дверь в ее комнате закрывалась на ключ, и сказал супруге, чтобы она сообщила об этом дочери ФИО23, чтобы та в свою очередь, выходя из дома, закрыла дверь своей комнаты на замок.

О том, что папка с денежными средствами хранится в комнате ФИО11 знали только он, его супруга и его дочь ФИО11, а ключ от двери ее комнаты был только у ФИО11, при этом он никогда и никому не разрешал брать денежные средства с его накоплений, в том числе и его внуку ФИО4.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 05 часов утра, он, его супруга и дочь ФИО11 поехали в <адрес>, а внук ФИО13 остался дома. Ночью того же дня, его дочь ФИО11 вернулась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ,ему стало известно о том, что денежные средства в размере №, которые он положил в комнату своей дочери ФИО11, были похищены, и к совершению данного преступления причастен его внук - ФИО4.

Просит считать, что в случае установления вины внука - ФИО4, к совершению кражи денежных средств в № рублей, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий ни к кому он не имеет.

В своем заявлении его дочь ФИО11 указала о том, что с ее комнаты были похищены принадлежащие ему денежные средства в №, на самом же деле как пояснил потерпевший, в ходе его допросов в качестве потерпевшего, в указанной папке находились денежные средства в размере №

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО2, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО20

- протокол допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает уборщицей в МБОУ СОШ <адрес>, ее супруг официально не трудоустроен, постоянной работы у него нет, он зарабатывает на жизнь строительными работами.

По адресу <адрес> она проживает вместе со своей семьей: супругом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а их сыновья - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с августа 2018 года то ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно с родителями ее супруга – ФИО8 и ФИО1, а также сестрой ее супруга - ФИО2, по адресу: РД, <адрес>.

В одном дворе с ними, в одноэтажном доме проживает брат ее супруга - ФИО3, вместе со своей супругой ФИО25 и их двумя несовершеннолетними детьми. В указанное время, а именно, когда ФИО7 и ФИО13 проживали вместе с дедушкой и бабушкой, ФИО7 работал охранником в <данные изъяты> а ФИО13 учился в филиале <данные изъяты> в <адрес>. ФИО13 родился и вырос в <адрес> РД, в 2010 году он пошел в первый класс МБОУ СОШ <адрес>. В школе он учился хорошо, до 5 класса он был отличником. С одноклассниками по сей день поддерживает дружеские отношения. В 2019 году после окончания 9 класса ФИО13 поступил в <данные изъяты> в <адрес>, и в настоящее время является студентом 2 курса. ДД.ММ.ГГГГ, в селе умер родственник, - в указанный день, родители ее супруга вместе с его сестрой ФИО11 приехали на соболезнование в <адрес>, позже в село приехали ее старший сын - ФИО7 вместе с братьями ее супруга ФИО12 ФИО26, ФИО13 остался в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей от родственников стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в доме дедушки ФИО14 и бабушки ФИО10, расположенном по адресу: РД, <адрес>, совершил кражу принадлежащих дедушке ФИО14 денежных средств в размере № рублей, от услышанного ей стало плохо, так как они воспитывали его в духе любви к родине, уважению к старшим. Насколько ей известно, на похищенные денежные средства ФИО13 приобрел автомобиль отечественного производства, марка и модель, которого ей не известны, так как она не разбирается в них. Насколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 явился с повинной в отдел полиции, где все рассказал сотрудникам полиции.

Причиненный дедушке ущерб они возместили.

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по месту его проживания по адресу: <адрес> совершил кражу денежных средств в размере № рублей с комнаты своей тети ФИО2 Вину свою признал, в содеянном раскаивается;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены легковой автомобиль марки «№ № и ключи от него.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются белый бумажный конверт, в которой упакованы следы рук, изъятые на липкую ленту. 8 липких лент со следами рук упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой, на которой выполнена пояснительная надпись, а также проставлен оттиск СУ СК РФ по РД.

Причиненный размер ущерба потерпевшему в результате кражи составил № рублей, согласно п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ является крупным. Ущерб в ходе следствия возмещен.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Оценив упомянутые выше доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО4 в краже чужого имущества и его действия по краже, совершенной в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.п. «б», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учитывает при назначении вида и размера наказания несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Подсудимый совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, положительно характеризуется, имеет родителей, которые являются инвалидами 2 группы.

Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и учитывает их при определении вида и размера наказания.

Обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, не установлены.

С учетом наличия упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере №.

Этот вид наказания суд находит справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим №

ФИО24 рассрочить уплату штрафа на № месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячной уплатой № рублей.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№ с государственным регистрационным знаком № находящийся на автостоянке СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, по адресу: РД, <адрес>, <адрес> два ключа от автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №» и брелок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД – вернуть по принадлежности ФИО4, восемь липких лент со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                          Адзиев М.М.