Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-687/2016 ~ М-648/2016 от 19.07.2016

Дело № 2а-687/2016 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                             КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                         СЛУГИНОЙ М.И.,

старшего помощника прокурора Новохоперского района              ШУРЫГИНА В.М.,

административного истца отдела МВД России по <адрес>, в лице представителя МЕТ, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика                                                           КЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к КЮА о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к КЮА о продлении административного надзора и административных ограничений, установленных решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что КЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. КЮА освободился из ФБУ ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное совершение административных правонарушений, в отношении КЮА был установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения отдела МВД России по <адрес>;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После вступления решения Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу, КЮА был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №, где ему под роспись были разъяснены его права и обязанности, а проведена профилактическая беседа о недопущении с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений.

КЮА постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на учете в БУЗ ВО « <адрес> РБ» у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», будучи под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 4 суток;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток;

Просит продлить КЮА срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно продлить ему административные ограничения, установленные решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> МЕТ поддержал заявленные требования и просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик КЮА заявленные требования признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснение сторон, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес>, приходит к тому, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КЮА окончательно отбыл наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости, за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, будет погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 года) по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КЮА установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения отдела МВД России по <адрес>;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом достоверно установлено, что находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ годов КЮА неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные мировыми судьями судебных участков №, № в Новохоперском судебном районе.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений КЮА не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Срок погашения судимости у КЮА истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении КЮА административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения КЮА, новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении него должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, с сохранением и дополнением при этом на указанный срок административных ограничений, установленных решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении КЮА, удовлетворить.

Продлить КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев.

Продлить КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения отдела МВД России по <адрес>;

- запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Дополнить КЮА ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Новохоперский районный суд.

Судья                                                                                                       И.А. Камеров