Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2011 ~ М-229/2011 от 25.03.2011

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «16» мая 2011 <адрес> районный суд <адрес> в <адрес>

    в составе: председательствующего судьи     Кожокарь Т.А.

    при секретаре:                                                   ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Мотыгинский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг по оплате коммунальных услуг составляет 81 497 рублей 00 копеек.

     В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, установленные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

           Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные требования ответчица не исполняет. Она неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме                81 497 рублей 00 копеек и судебные расходы (госпошлину) в размере 2644 рублей 92 копеек.

Представитель истца – ООО <данные изъяты> ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит иск удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Кроме того, суду показал, что сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 81 497 рублей, основной долг составляет оплата за теплоснабжение. Договор на предоставление в кредит коммунальных услуг в квартирах считается заключенным с момента первого потребления коммунальных услуг, кроме того, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчицей № от ДД.ММ.ГГГГ, считается действующим. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 81 497 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2644 рублей 92 копеек.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала, показала, что действительно на сегодняшний день у нее, как у нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, существует задолженность по оплате коммунальных услуг. Однако, в виду тяжелого материального положения она не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей. Она не замужем, имеет на иждивении одного ребенка, ее ежемесячным доходом является пенсия в размере 5000 рублей, кроме того, она имеет дочь - студентку, а из-за того, что у нее имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, субсидия ей КСЗН администрации <адрес> не выдается.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным ;fld=134;dst=100911" кодексом Российской Федерации.

            Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

             В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

             Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление в кредит коммунальных услуг в квартирах.

Согласно п.1.1. данного договора, поставщик обязуется обеспечивать предоставление коммунальных услуг в кредит сроком на 1 месяц Потребителю, проживающему по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес>,1 кв.м., численность проживающих в <адрес> человека.

В соответствии с п.4.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п.4.2 договора, окончательный расчет за предоставленные в кредит коммунальные услуги осуществляется Потребителем на основании предъявленных поставщиком квитанций не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Срок действия указанного договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в ООО «Мотыгинский водоканал» с заявлением о прекращении данного договора не обращалась, в связи с чем данный договор считается пролонгированным и действующим.

            Истец представил в суд выписку из финансово-лицевого счета № М-К-13-4 на квартиросъемщика ФИО1, согласно которой задолженность по коммунальным услугам за период с января 2010 года по февраль 2011 года включительно составляет 81497 рублей 00 копеек, начислено – 81497 рублей 00 копеек, уплачено – 00 рублей 00 копеек. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, вывоз ТБО.

            В добровольном порядке ответчица ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг не выплачивает, что подтверждается материалами дела.

            При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2644 рубля 92 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 84141 руб. 92 коп. (81497 руб. 00 коп. + 2644 руб.92 коп.).

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

             Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2010 года по февраль 2011 года включительно в сумме 81497 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2644 (две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, а всего 84141 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок один) рубль 92 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий :                                                                            Кожокарь Т. А.