Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2015 от 04.02.2015

Дело № 12-389/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Протасовой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Протасова Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майором полиции Конториной О.В., которым Протасова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с жалобой Протасовой Л.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому обжалуемое постановление заявитель получила -Дата-.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает ходатайство Протасовой Л.И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что -Дата- старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майором полиции Конториной О.В. вынесено постановление №, Протасова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела, сведениям с сайта «Почта России» постановление по делу об административном правонарушении направлено Протасовой Л.И. по адресу ... -Дата-, -Дата- возвращено отправителю (ГИБДД) в связи с временным отсутствием адресата и по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлялось административным органом по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, заказным письмом, как того требует п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, однако не было вручено, в связи с временным отсутствием адресата по месту жительства, данное постановление было вручено отправителю -Дата-.

Поскольку порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в случае когда лицо, которому оно адресовано не получило заказное почтовое отправление содержащее постановление по делу, законом не регламентирован, следует руководствоваться разъяснениями содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 согласно которого - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку Протасовой Л.И. постановление по делу об административном правонарушении направлялось административным органом по месту регистрации по постоянному месту жительства, однако не было вручено, в связи с временным отсутствием адресата по месту жительства и его неоднократной неявкой в почтовое отделение связи, соответственно днем вступления в законную силу оспариваемого постановления следует считать -Дата-.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Протасовой Л.И. в районный суд в порядке ст. 30.3 КоАП РФ -Дата-, то есть по истечению срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

Доводы, приведенные заявителем, не позволяют сделать вывод о том, что ввиду объективных и уважительных причин лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод о невручении копии постановления не состоятелен, поскольку неполучение надлежащим образом направленной гражданину заказной почтовой корреспонденции является риском данного лица.

При указанных обстоятельствах ходатайство Протасовой Л.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Жалоба Протасовой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования, а доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12. 9 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░