Решение по делу № 2-1103/2015 ~ М-1240/2015 от 12.10.2015

Дело 2-1103/2015                                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года                                                    с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Полыниной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») к Крюковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Крюковой Е.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Крюкова Е.Ю. получила от ООО «Фристайл» денежные средства в сумме ... по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Крюкова Е.Ю. приняла на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.3 договора проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

За неисполнение обязательства в срок на сумму займа подлежат начислению проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3.2 договора займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права требования по данному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» (цедент) заключил с ООО «Право» (цессионарий) соглашение № об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по договору займа с Крюковой Е.Ю.

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере ...

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет ...

Истец с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшает сумму процентов за пользование займом до ...

Просили суд взыскать с Крюковой Е.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также проценты за пользование займом ..., взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От директора ООО «Право» Гужовой Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крюкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От неё не поступало заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела, а также об уважительности причины неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и ответчиком Крюковой Е.Ю. (заемщик) заключен письменный договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере ..., а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им (1,9 % от суммы займа в день) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения обязательства.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Крюкова Е.Ю. исполняет не должным образом, в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им Крюкова Е.Ю. внесла ..., в то время как сумма займа и проценты значительно превышают данную сумму.

Доказательств исполнения договора займа в полном объеме ответчиком Крюковой Е.Ю. суду не представлено.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам, при этом займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

В соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Право» (цессионарий) и ООО «Фристайл» (цедент), ООО «Фристайл» уступило ООО «Право» право требования по договору займа, заключенному между ООО «Фристайл» и физическим лицом (должником). Право требования включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, неустойки, если такие предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования) (л.д. 29-32).

Приложением № к указанному соглашению установлен перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которым переходит к ООО «Право», в том числе, в данном списке имеется указание на переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник - Крюкова Е.Ю. (л.д. 34).

К истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательства о возврате заемных денежных средств в сумме ... в полном объеме и процентов, в том числе, процентов за пользование займом.

Судом не установлено нарушения прав Крюковой Е.Ю. заключенным соглашением о переуступке права требования. Данное соглашение не противоречит нормам закона.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор о переуступке прав требования права ответчика не нарушает, требования истца подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность расчета задолженности не оспаривает.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крюковой Е.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных Крюковой Е.Ю. сумм составляет ...

Истец просит взыскать с ответчика ..., при этом, как следует из искового заявления, истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, применяя принцип разумности и соразмерности, уменьшил сумму исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до ....

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Право» подлежат взысканию судебные расходы в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Е.Ю., ..., в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фристайл» и Крюковой Е.Ю., в размере ..., и судебные расходы в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.К. Богомолова