Решение по делу № 2-296/2019 ~ М-103/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2019 года                                                    <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с вышеуказанным иском в суд о взыскании с ФИО1 по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 698000,00 руб. путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15.90 процентов годовых. При этом ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Для учета полученного кредита ответчиком открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 698000.00 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец досрочно потребовал погасить сумму долга и причитающиеся проценты, что ответчиком не сделано. Долг ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 663350, 10 рублей, из которых 607350.10 руб. – просроченный основной долг, 51382,98 руб. – просроченные проценты, 4049,90 руб. – проценты на просроченный долг, 759,14 рублей – неустойка. Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9835, 42 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в рамках доводов искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из общих положений об исполнении обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 698000,00 руб. путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15.90 процентов годовых. При этом ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Для учета полученного кредита ответчиком открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 698000.00 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец досрочно потребовал погасить сумму долга и причитающиеся проценты, что ответчиком не сделано. Долг ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 663350, 10 рублей, из которых 607350.10 руб. – просроченный основной долг, 51382,98 руб. – просроченные проценты, 4049,90 руб. – проценты на просроченный долг, 759,14 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулировках и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия, а также получив кредит, ответчик заключил с истцом кредитный договор, условия которого определены в Общих и Индивидуальных условиях и с которыми согласился ответчик путем личного подписания Индивидуальных условий.

В связи с тем, что ответчик не выполнил встречные обязательства, в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое ответчиком не исполнено.

Проверив расчет истца, суд находит его мотивированным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства договора, а именно, систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за использование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких – либо возражений и доказательств несоразмерности задолженности по кредитному договору, а также погашения кредита не представили.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, за ответчиком образовалась задолженность в размере, указанном в иске и расчете задолженности.

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9835, 42 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 663542(шестьсот шестьдесят три тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9835 (девять тысяч восемьсот тридцать пять) тысяч 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья