Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2020 от 02.07.2020

70MS0013-01-2020-002739-57

Дело №12-285/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23.07.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Орлова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2020,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 17.06.2020, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, Орлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе Орлов С.В., не оспаривая события правонарушения и своей вины в его совершении, просит решение мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного ареста с зачетом времени его административного задержания с /________/ по /________/, ссылаясь на то, что суд первой инстанции назначил административное наказания без учета признания им вины, раскаяния в содеянном, его имущественного положения, наличия у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка, а поскольку он является индивидуальным предпринимателем, из-за введения режима функционирования "повышенная готовность" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, три месяца не получает дохода.

В судебном заседании Орлов С.В., защитник ФИО3 жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Изучив представленные материалы и проанализировав установленные обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения Орловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших подробное отражение в постановлении от /________/ и получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Орлова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Постановление о привлечении Орлова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Как следует содержания жалобы, факт совершения Орловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не оспаривается.

Несогласие Орлова С.В. с видом назначенного ему наказания и обращение в суд с жалобой с просьбой о назначении наказания в виде административного ареста нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

Поскольку административный арест представляет собой наиболее строгий, по сравнению с административным штрафом, вид административного наказания, сопряженный с ограничением основных и неотъемлемых прав человека, таких как свобода и личная неприкосновенность, его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в силу п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, является недопустимым.

Таким образом, административное наказание в виде административного штрафа назначено Орлову С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности Орлова С.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, отягчающего наказание обстоятельства – неоднократное совершение однородного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Кроме того, представленные материалы не свидетельствуют, вопреки утверждению Орлова С.В., о том, что он понес двойное наказание за совершенное административное правонарушение, так как в качестве административного наказания ему был назначен только административный штраф (п.2 ч.1 ст.3.2 и ст.3.5 КоАП РФ). Что же касается административного задержания, которому был подвергнут Орлов С.В., то оно является не видом административного наказания, а мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.27.1, ст.27.3-27.6 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2020, вынесенное в отношении Орлова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орлова С.В. – без удовлетворения.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.