Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2014 ~ М-131/2014 от 28.03.2014

--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи :Тарасова А.Н.,

при секретаре: --2,

с участием:

ответчика ---1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мой займ --» к --1 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов в сумме 78 667 рублей, пени в сумме 57 632 рубля, судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере 5562 рубля 99 копеек,

Установил:

ООО «Мой займ --» предъявил иск к --1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Мой займ --» и --1 был заключен договор микрозайма ---БНА от --. --1 в соответствии с договором получил 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п.п.1.3, 1.4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.5.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком равными платежами согласно графику погашения, по которому платёж должен был быть осуществлён --.

Согласно п.6.3 условий договора займа, ООО «Мой займ --» вправе требовать от заёмщика досрочного возврата займа в случае нарушения сроков возврата займа.

Согласно п.4.1 договора займа, пеня начисляется в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком не исполнено, основной долг по займу в сумме 100000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 83667 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата процентов в сумме 5000 рублей, оставшаяся неоплаченная сумма составляет 78667 рублей. Неустойка (пеня) за просрочку исполнения заёмщиком обязательств составляет 251 день, в сумме 57632 рубля.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика --1 в пользу ООО «Мой займ --» основную сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 78 667 рублей, пеню в сумме 57 632 рубля, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 5562 рубля 99 копеек. Просил рассмотреть дело без участия истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны истца.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, -- стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик --1 признаёт задолженность в размере заявленных исковых требований 100 000 рублей основного долга, процентов в сумме 78 667 рублей, пени в сумме 57 632 рубля, судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере 5562 рубля 99 копеек, и обязуется выплатить данную сумму в следующие сроки: до -- – 40000 рублей, до -- – 40000 рублей, до -- – 40000 рублей, до -- – 40000 рублей, до -- – 40000 рублей, до -- оставшуюся сумму 41861 99 копеек.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими, адресованном суду заявления в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела, о чем в протоколе судебного заседания проведена соответствующая запись.

Судом участникам процесса разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Мой займ --» и --1, мировое соглашение, согласно которому:

--1 обязуется выплатить ООО «Мой займ --» сумму долга в размере 236299 рублей, и государственную пошлину в сумме 5562 в следующие сроки:

1.до -- – 40000 рублей; 2.до -- – 40000 рублей; 3. до -- – 40000 рублей; 4. до -- – 40000 рублей; 5.до -- – 40000 рублей; 6. до -- оставшуюся сумму 41861 99 копеек.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой займ --» к --1 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов в сумме 78 667 рублей, пени в сумме 57 632 рубля, судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере 5562 рубля 99 копеек – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через -- в течение 15 дней.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н.Тарасов.