Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7656/2013 ~ М-7471/2013 от 09.09.2013

Дело № 2 – 7656/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 декабря 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева ФИО к ООО УК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО УК ТСЖ «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании ущерба в сумме 52 500 руб., расходов по оценке в сумме 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 865 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль <данные изъяты> г/н № у д. № по <адрес>, ночью услышал шум от сильного удара на улице, сработала сигнализация на машине. Выйдя на улицу, увидел, что на автомобиль с крыши дома № упал снег, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61 100 руб., без учета – 72 100 руб., средняя рыночная стоимость - 52 500 руб., в связи с чем, ответчик в силу ст. 15, 1064 ГК РФ должен возместить истцу полученный ущерб. В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ООО ТСЖ «<данные изъяты>» был замене на ООО УК «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО УК «<данные изъяты>» на надлежащего ООО УК «<данные изъяты>», против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ООО УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ООО УК «<данные изъяты>» на надлежащего – ООО УК «<данные изъяты>», а поскольку местом нахождения надлежащего ответчика является: <адрес>, что находится в границах Центрального АО г. Тюмени, то в силу вышеуказанных норм права суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО УК «<данные изъяты>» на надлежащего – ООО УК «<данные изъяты>».

Гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева ФИО к ООО УК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева