Решение по делу № 2-1997/2018 ~ М-477/2018 от 29.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дал в долг своему сыну ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. и 872 450 руб., соответственно, а всего 4 872 450 руб. на покупку квартиры. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 Срок возврата денег по расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, пояснил, что в 2012 году купил квартиру, оформил её на сына – ответчика по делу, которому на тот момент было 15 лет, с тем, чтобы впоследствии её продать. Сын квартиру продавать не захотел, в связи с чем написал расписку, что обязуется деньги возвратить. Истец просит взыскать с ответчика 4 872 450 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 563 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласен, пояснил, что расписка написана в связи с обязательствами, которые возникли в 2012 году.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-Балашиха-79/84 уступки права требования между ООО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр» и несовершеннолетним сыном истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующим с согласия отца ФИО1(л.д.15-16).На момент заключения договора ответчику было 15 лет.

Суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ из текста которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть отцу ФИО1 денежную сумму в размере 4 872 450 руб. за купленную ему квартиру по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес> по договору уступки требования №-Балашиха-79/84 от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из объяснений сторон установлено, что деньги по расписке не передавались истцом ответчику. Договор займа считается незаключенным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Федеральный судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Захарова Е.В.

резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Федеральный судья Е.В.Захарова