Решение по делу № 2-767/2014 ~ М-604/2014 от 07.05.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 г.                  г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Нигматуллиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту - ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа № № На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Согласно п. 1.1 Договора истец передает в займ ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % в день, установленных п. 3.1 договора. Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в день. Исходя из вышеизложенного следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма займа * <данные изъяты>% проценты за пользование займом * <данные изъяты> дней пользования займом), неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма займа * <данные изъяты>% за просрочку * <данные изъяты> дня просрочки). Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем просили суд взыскать с Нигматуллиной Н.Г. в пользу ООО «Теплоресурс» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ООО «Теплоресурс», будучи надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя ответчика, рассмотрел дело без участия истца.

    Ответчик Нигматуллина Н.Г., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» (займодавец) и Нигматуллиной Н.Г. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого (пункты 1.1.-1.2.) займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

Пунктом 3.1. Договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4784 рубля из расчета 1,6 процентов в день (584 процентов годовых).

В соответствие со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Так, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Удобные деньги» к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами, при этом сумма займа указана в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено судом, ответчик Нигматуллина Н.Г. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и допустила просрочку погашения займа и процентов по договору, тем самым нарушила принятые на себя договором займа обязательства. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма займа * <данные изъяты>% проценты за пользование займом * <данные изъяты> дней пользования займом). Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> процента в день (<данные изъяты> процентов годовых), со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. Договора. Принимая во внимание то, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, требования истца о взыскании с Нигматуллиной Н.Г. штрафных процентов, предусмотренных п. 4.1. Договора обоснованы, и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Нигматуллиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов – удовлетворить. Взыскать с Нигматуллиной Н.Г. в пользу ООО «Теплоресурс»: - сумму займа в размере <данные изъяты>; - проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>; - штрафные проценты в размере <данные изъяты>, - расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, Всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья