Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2015 ~ М-1535/2015 от 10.03.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения подземного газопровода высокого давления.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около <адрес> ФИО2, нарушив требования пп «з» п. 14, п. 16, п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей, п. 5.13.1, п. 5.13.2 СНиП 12-01-2004 «Организация строительного производства», не получив разрешение на производство земляных работ в охранной зоне подземного газопровода от владельца газораспределительной сети, не уведомив о начале работ владельца газораспределительной сети, не вызывая на место производства работ представителя газораспределительной организации, не производя предварительного вскрытия газопровода в ручную, осуществил земляные работы по прокладке электрокабеля методом направленного бурения. В результате вышеназванных работ был поврежден подземный газопровод высокого давления диаметром 630x8,0 мм. Информация о повреждении газопровода поступила диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес>. Работниками филиала были произведены работы по устранению повреждения газопровода, локализации и ликвидации аварии на общую сумму 150516 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом фактических затрат на локализацию и ликвидацию аварии.

В соответствии с п. 3 Соглашения от 25.12.2014г., заключенного между истцом и ответчиком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени оплата в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не поступала. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» причиненные убытки в размере 150 516 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4210 руб. 34 коп.

Представители истца в судебном заседание заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца по доверенностям, которые поддержали исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около <адрес> ФИО2, нарушив требования пп «з» п. 14, п. 16, п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей, п. 5.13.1, п. 5.13.2 СНиП 12-01-2004 «Организация строительного производства», не получив разрешение на производство земляных работ в охранной зоне подземного газопровода от владельца газораспределительной сети, не уведомив о начале работ владельца газораспределительной сети, не вызывая на место производства работ представителя газораспределительной организации, не производя предварительного вскрытия газопровода в ручную, осуществил земляные работы по прокладке электрокабеля методом направленного бурения. В результате вышеназванных работ был поврежден подземный газопровод высокого давления диаметром 630x8,0 мм. Информация о повреждении газопровода поступила диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес>. Работниками филиала были произведены работы по устранению повреждения газопровода, локализации и ликвидации аварии на общую сумму 150516 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом фактических затрат на локализацию и ликвидацию аварии.

В соответствии с п. 3 Соглашения от 25.12.2014г., заключенного между истцом и ответчиком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени оплата в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не поступала.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований ситца, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 516 руб. 63 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца состоят из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 210 руб. 34 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л :

исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» убытки в размере 150 516 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 210 руб. 34 коп., а всего: 154 726 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    И.о. судьи                                                                                                                 – В.В.Саблин