Приговор по делу № 1-337/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-337/2019              .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 28 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Солдатова К.С.,

защитника Батуевой Е.В.,

потерпевшего К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатова К.С., ....., судимого:

- 18.05.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18.01.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, освобожден 11.05.2018 года по отбытии наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.03.2019 года около 03 часов Солдатов К.С. обнаружил на земле возле киоска .....» по ..... банковскую карту «.....» на имя К.С.. с подключенной к ней функцией бесконтактного перечисления денежных средств, после чего у Солдатова К.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих К.С., с лицевого счета его банковской карты с использованием электронных средств платежа.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 13.03.2019 года в 03:00 час. в киоске «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 71 рубль, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

    Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 03:01 час. в киоске «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 386 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

    Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 03:02 час. в киоске «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 71 рубль, тем самым похитив денежные средства К.С.. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 03:32 час. в киоске «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 288 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 03:41 час. в киоске «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 44 рубля, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 03:54 час. на АЗС «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение кассира АЗС, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 81,92 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С.. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 04:28 час. на АЗС «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение кассира АЗС, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 1 000 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 04:30 час. на АЗС «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение кассира АЗС, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 491,88 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 04:47 час. в киоске «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 288 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 07:04 час. на АЗС «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение кассира АЗС, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 567,71 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 07:17 час. в магазине «.....», расположенном на остановочном комплексе «.....» ....., Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 926 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 07:19 час. в магазине «.....», расположенном на остановочном комплексе «.....» ....., Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С.. покупку товара на сумму 945 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 07:20 час. в магазине «.....», расположенном на остановочном комплексе «.....» ....., Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 1 155 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 07:23 час. в магазине «.....», расположенном на остановочном комплексе «.....» ....., Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 750 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 07:28 час. в магазине «.....», расположенном на остановочном комплексе «.....» ....., Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 896 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 08:20 час. в киоске по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца киоска, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 190 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 09:54 час. в магазине «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 286,50 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 09:57 час. в магазине «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 641,05 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С.. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 10:04 час. в магазине «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 982 рубля, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 10:06 час. в магазине «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 867,51 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 года в 10:07 час. в магазине «.....» по ..... Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и, используя электронное средство платежа, оплатил с банковского счета К.С. покупку товара на сумму 271,21 рублей, тем самым похитив денежные средства К.С. на указанную сумму.

Таким образом, своими преступными действиями 13.03.2019 года в период с 03 час. до 10:07 час. Солдатов К.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитил с банковского счета К.С. денежные средства на общую сумму 11 199,78 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К.С. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Солдатов К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Батуева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший К.С. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатов К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого как излишне вмененное указание на совершение преступления в состоянии и под воздействием алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное состояние способствовало совершению преступления.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Солдатова К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатова К.С., суд признает наличие малолет. ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Объяснение и чистосердечное признание Солдатова К.С. от 14.03.2019 года суд признает в качестве явки с повинной, поскольку они отвечают требования ст.142 УПК РФ, даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о его причастности к совершению преступления. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатова К.С., является рецидив преступлений.

Солдатов К.С. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида наказания подсудимому Солдатову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Солдатова К.С. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Солдатову К.С., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Солдатова К.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: скрин-шоты смс-сообщений, выписку по счету, копии кассовых чеков, копию контрольной ленты, два диска с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле (л.д.37, 77, 81).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 140 рублей (л.д.119), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Солдатова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Солдатова К.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Солдатову К.С. исчислять с 28.05.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Солдатова К.С. под стражей с 28.05.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: скрин-шоты смс-сообщений, выписку по счету, копии кассовых чеков, копию контрольной ленты, два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья