Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 24.04.2020

Дело №1-179/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-001275-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., Базаевой А.Н., Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Капранова С.С., его защитника – адвоката Колотухиной Е.А.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО7,

потерпевшего и гражданского истца ФИО6,

представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Капранова С.С., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

28.03.2020 в отношении Капранова избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

10.07.2020 Капранов объявлен в розыск, 23.07.2020 задержан и содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капранов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 примерно в 21 час 50 минут Капранов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома № 5 «а», строение № 1 по ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия совместно с ранее знакомыми ФИО6, ФИО1 и ФИО9 В это же время ФИО6 передал Капранову принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime». В этот момент у Капранова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, для того, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, видя, что находящиеся рядом ФИО6, ФИО1 и ФИО9 наблюдают за ним и его преступные действия очевидны для последних, Капранов примерно в 22 часа 00 минут 11.02.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного дома открыто похитил принадлежащий ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон, скрывшись с ним с места совершения преступления, игнорируя законные требования ФИО6 возвратить мобильный телефон, адресованные в его адрес, после чего распорядился указанным похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

В результате преступных действий Капранова потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 2560 рублей.

Кроме того, Капранов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

15.02.2020 в вечернее время Капранов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Капранов примерно в 22 часа 20 минут 15.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «EUROSPAR», расположенного по вышеуказанному адресу, на стеллаже, установленном в помещении указанного магазина, увидел бутылку с виски марки «White Horse» («УАЙТ ХОРС») крепостью 40% объемом 1 литр, принадлежащую ООО «СПАР Миддл Волга», после чего с целью хищения чужого имущества, примерно в 22 часа 25 минут указанного дня, Капранов, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа, установленного в помещении вышеуказанного магазина «EUROSPAR», одну бутылку виски марки «White Horse» («УАЙТ ХОРС») крепостью 40% объемом 1 литр, принадлежащую ООО «СПАР Миддл Волга», стоимостью с учетом НДС 1173 рубля 14 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и прошел через кассовую зону указанного магазина, не оплатив за данный товар, намереваясь его тайно похитить. Однако, в это время преступные действия Капранова стали очевидными для сотрудника службы безопасности указанного магазина ФИО3, который потребовал от Капранова возвратить вышеуказанное чужое имущество. В это же время, то есть примерно в 22 часа 25 минут указанного дня Капранов, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО3, проигнорировал законное требование последнего, и открыто похитил одну вышеуказанную бутылку виски, скрывшись с ней с места совершения преступления и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Капранов причинил ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб в размере 1173 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Капранов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Вина Капранова по каждому из эпизодов, совершенных им вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод по хищению 11.02.2020 мобильного телефона у потерпевшего ФИО6

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Капранова (т. 1 л.д. 79-82, т. 2 л.д. 15-17) следует, что 11.02.2020 примерно в 18 часов 30 минут он вместе с ранее незнакомыми молодыми людьми по имени ФИО9 и ФИО6, пришел в сауну «Парус», расположенную по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д.5А, стр.1. К ним присоединился еще один знакомый ФИО9 и ФИО6, имени которого он не помнит. Они вчетвером зашли в номер сауны, где распивали спиртное. Примерно в 21 час 50 минут указанного дня они все вышли на улицу, где находясь на улице около сауны, он попросил у ФИО6 телефон, чтобы позвонить девушке. ФИО6 одолжил ему свой мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета. Для телефонного разговора он отошел на некоторое расстояние от парней, чтобы они не могли слышать его разговор. Когда мобильный телефон ФИО6 был у него в руке, он решил воспользоваться этим и похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6 и других парней, но желая реализовать свой умысел, примерно в 22 часа 00 минут, он развернулся и направился быстрым шагом в сторону гаражей расположенных за сауной, тем самым он хотел скрыться от парней. Он слышал, как ФИО6 неоднократно кричал ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он проигнорировал требования ФИО6, ускорил шаг, чтобы последний не смог его догнать. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит молодой человек, который был вместе с ними в сауне и ФИО6, при этом последний продолжал высказывать требования о возврате мобильного телефона. От данных парней он скрылся и решил сразу же сдать вышеуказанный сотовый телефон в комиссионный магазин «Восток», расположенный по пр. 50 лет Октября г. Саранска. Перед указанным магазином на улице, из телефона он извлек сим-карту оператора «Теле 2», которую оставил себе. В указанном комиссионном магазине примерно в 22 часа 12 минут он продал похищенный им телефон за 2200 рублей. Полученные от реализации телефона денежные средства, он потратил на личные нужды. В дальнейшем он выдал добровольно сим-карту «Теле 2», которую извлек из похищенного телефона.

Указанные показания Капранов подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 236-238).

Вышеуказанные показания подсудимый Капранов подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме признательных показаний Капранова, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что 11.02.2020 года он в кафе, расположенном на перекрестке пр. 50 лет Октября и ул. Энгельса г. Саранска, вместе с ФИО9 и ранее незнакомым Капрановым распивал спиртное. Вечером указанного дня он вместе с ФИО9, Капрановым и его знакомым ФИО9 сняли сауну на ул. Энгельса. Примерно в 21 час 50 минут того же дня, когда все уже вышли на улицу и хотели расходится, Капранов попросил у него телефон, чтобы якобы поговорить с девушкой. Он передал Капранову свой сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси J2, премиум». Капранов начал разговаривать, а потом стал удаляться, а он последовал за ним, потом Капранов зашел за угол и там его не было видно, Капранов от него скрылся. Он, когда следовал за Капрановым, требовал, чтобы он вернул телефон, спрашивал, куда он. Они вызвали сотрудников полиции, которые просмотрели камеры и сказали, что знают того, кто похитил телефон. На следующий день его сотовый телефон нашли сотрудники полиции в ломбарде. Указанный телефон, который принадлежал ему, он сам выкупил в ломбарде. В настоящий момент ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением.

Свидетели ФИО9, ФИО1, показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-233, 234-235), в ходе предварительного расследования показали, что вечером 11.02.2020 они вместе с ФИО6 и ранее незнакомым молодым человеком по имени С., находились в сауне «Парус», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 5«А», стр.1. Примерно в 21 час 50 минут указанного дня они вчетвером вышли на улицу, находясь около вышеуказанной сауны, С. попросил ФИО6 мобильный телефон, для того чтобы позвонить. ФИО6 передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе разговора, С. стал отходить от них все дальше и дальше в сторону гаражей, расположенных за сауной «Парус». ФИО6 вместе с ФИО1 направились за ним, крикнув в его адрес, чтобы тот вернул мобильный телефон. С. никаким образом не отреагировал, а примерно в 22 часа 00 минут ускорив шаг, стал удаляться в сторону гаражей по проезжей части внутридворовой дороги. С. убежал вместе с телефоном ФИО6, догнать его не смогли, больше он С. никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО2 (продавца комиссионного магазина «Восток»), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д. 205-206) следует, что 11.02.2020 примерно в 22 часа 12 минут в магазин обратился молодой человек, у которого он за 2200 рублей купил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime». При покупке молодой человек передал ему паспорт на имя Капранова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он передал Капранову С.С. денежные средства в сумме 2200 рублей, а тот в свою очередь передал телефон, после чего последний расписался в документах и ушел из помещения магазина. 12.02.2020 данный мобильный телефон был продан. После реализации товаров, сданных на продажу, договоры купли-продажи автоматически удаляются из базы.

Из показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по го Саранск), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 239-240), следует, что 11.02.2020 примерно в 22 часа 30 минут ему, находившемуся в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 стало известно о том, что от гражданина ФИО6 поступило сообщение о факте открытого хищения в указанный день принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime». В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Капранов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.02.2020 Капранов С.С. добровольно выдал находящуюся при нем сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, которую он вынул из похищенного у ФИО6 мобильного телефона. При себе у него имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с указанным номером, которую он добровольно выдал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2020 (т. 1 л.д. 64-67) зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участок местности, расположенный перед д. 5 «А», стр.1 по ул. Энгельса г. Саранск Республики Мордовия.

Протоколом изъятия от 12.02.2020 (т. 1 л.д. 69-70) оперуполномоченным полиции ФИО8 у Капранова С.С. изъята сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, которая впоследствии была изъята у свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 242-243).

13.02.2020 у потерпевшего Воробьева изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (т.1 л.д. 92-94).

24.03.2020 вышеуказанный мобильный телефон и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» осмотрены (т.1 л.д. 244-245).

Из заключения эксперта № 342/6-1 от 13.03.2020 (т. 1 л.д. 100-102), следует, что стоимость похищенного у ФИО6 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель SM-G532F, по состоянию действующих цен на момент совершения преступления, то есть на 11.02.2020, составляет 2560 рублей.

Эпизод по хищению 15.02.2020 алкогольной продукции из магазина «EUROSPAR».

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Капранова (т. 1 л.д. 153-156, т. 2 л.д. 15-17) следует, что 15.02.2020 примерно в 22 часа он, находясь дома по адресу: г. Саранск, ул. Фурманова, д. 63, кв.3, решил дойти до супермаркета «EUROSPAR», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, для того, чтобы тайно похитить алкоголь. Примерно в 22 часа 20 минут он зашел в торговый зал супермаркета «EUROSPAR». Пройдя в отдел алкогольной продукции, он выбрал алкогольный напиток, который в дальнейшем планировал распить. Примерно в 22 часа 25 минут этого же дня, он, убедившись, что за его действиями никто из работников и посетителей супермаркета не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку виски марки «УАЙТ ХОРС 40%» объемом 1 литр, точную стоимость бутылки не помнит. Поскольку он изначально не имел намерения покупать ее, выбранную им вышеуказанную бутылку виски он положил во внутренний карман надетой на нем куртки и направился в сторону кассовой зоны, в направлении выхода из торгового зала супермаркета. В указанное время и дату, пройдя мимо кассы и не оплатив стоимость бутылки виски, он беспрепятственно вышел из торгового зала вышеуказанного супермаркета «EUROSPAR». Однако, в тот момент, когда он шел в направлении выхода из здания вышеуказанного супермаркета, он услышал крик и, обернувшись, увидел, что следом за ним бежит ранее неизвестный мужчина в форме сотрудника службы безопасности. Он понял, что мужчина обращается к нему, просит, чтобы он остановился и вернул похищенную бутылку. В этот момент он понял, что факт хищения им вышеуказанной бутылки виски марки, стал очевиден для сотрудников охраны магазина, однако желая украсть алкоголь, он убежал от них. В тот момент, когда он выбегал из здания супермаркета, преследовавший его сотрудник службы безопасности, поскользнулся и упал. Увидев это, он побежал в сторону ул.Попова г. Саранска Республики Мордовия. Остановившись около одного из домов по ул. Попова г.Саранска, он выпил часть содержимого похищенной им бутылки, после чего пошел домой.

Указанные показания Капранов подтвердил и при проверки его показаний на месте 22.03.2020 (т. 1 л.д. 236-238).

Вышеуказанные показания подсудимый Капранов подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого Капранова помимо его признательных показаний подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 (менеджера по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга»), данных им в судебном заседании, следует, что в зимнее время 2020 года, точную дату он не помнит, примерно после 22 часов, ему позвонил сотрудник безопасности ФИО3 который пояснил, что из магазина совершено хищение, но задержать лицо он не смог. Он дал указание вызвать сотрудников полиции. Со слов ФИО3, а также из просмотренной видеозаписи было установлено, что указанное хищение совершил Капранов. Капрановым была похищена бутылка виски марки «УАЙТ ХОРС», стоимостью более 1000 рублей. Действия Капранова стали известны ФИО3 и он попросил его остановиться, но Капранов стал убегать, а сотрудник безопасности побежал за ним, но споткнулся и упал, а Капранов скрылся. В настоящий момент ущерб возмещен полностью, претензий к Капранову потерпевший не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО3 (сотрудника по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга», супермаркет «EUROSPAR», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 209-210), следует, что 15.02.2020 примерно в 22 часа 20 минут в торговый зал супермаркета «EUROSPAR» зашел Капранов, за которым он стал наблюдать посредством видеонаблюдения, установленного в супермаркете. Примерно в 22 часа 25 минут этого же дня, Капранов взял с полки стеллажа, расположенном в отделе алкогольной продукции, одну бутылку виски марки «УАЙТ ХОРС 40%» объемом 1 литр, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки и направился в сторону кассовой зоны, в направлении выхода из торгового зала супермаркета. Примерно в 22 часа 25 минут 15.02.2020 Капранов прошел мимо кассы, не оплатив стоимость бутылки виски, вышел из торгового зала супермаркета «EUROSPAR», направился в сторону выхода из здания супермаркета. Он окрикнул Капранова, что бы тот вернулся и вернул бутылки виски. Однако, Капранов, слыша и игнорируя его требования, стал убегать. Он побежал за Капрановым, однако на выходе из здания супермаркета, поскользнулся и упал, а Капранов скрылся с похищенным в неизвестном направлении. Компакт-диск CD-R с записями камер видеонаблюдения вышеуказанного супермаркета за 15.02.2020 он добровольно выдал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2020 (т. 1 л.д. 127-132), зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно супермаркета «EUROSPAR», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26.

16.02.2020 у свидетеля ФИО5 изъят компакт-диск CD-R с записями камер видеонаблюдения супермаркета «EUROSPAR», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, за 15.02.2020 (т. 1 л.д. 212-213), который был осмотрен с участием Капранова, который уверенно опознал себя как лицо, которое открыто похитило одну бутылку виски марки «УАЙТ ХОРС 40%» объемом 1 литр, принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга» (т.1 л.д. 214-218)

Из акта инвентаризации от 16.02.2020 (т. 1 л.д. 174-176) следует, в супермаркете «EUROSPAR», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, имеется недостача в количестве: виски марки «УАЙТ ХОРС 40% 1л», стоимостью без учета НДС 994 рубля 19 копеек.

Согласно товарной накладной № MvQv016995 от 26.12.2019 (т. 1 л.д. 166-173), стоимость виски марки «УАЙТ ХОРС 40% 1л», без учета НДС составляет 994 рубля 19 копеек, с учетом НДС составляет 1173 рубля 14 копеек.

Действия подсудимого Капранова по каждому из эпизодов его преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку судом установлено, что 11.02.2020 примерно в 21 час 50 минут Капранов взял у ранее знакомого ФИО6, с целью открытого хищения, мобильный телефон и, видя, что находящиеся рядом ФИО6, ФИО1 и ФИО9 наблюдают за ним и его преступные действия очевидны для последних, примерно в 22 часа 00 минут 11.02.2020 года, открыто похитил принадлежащий ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон, скрывшись с ним с места совершения преступления, игнорируя законные требования ФИО6 возвратить мобильный телефон, после чего распорядился указанным похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2560 рублей.

Кроме того, судом установлено, что Капранов примерно в 22 часа 20 минут 15.02.2020, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, с целью хищения товарно-материальных ценностей, взял со стеллажа одну бутылку виски марки «White Horse» («УАЙТ ХОРС») крепостью 40% объемом 1 литр, вместе с которой прошел через кассовую зону указанного магазина, не оплатив за данный товар, намереваясь его тайно похитить. Однако, в это время преступные действия Капранова стали очевидными для сотрудника службы безопасности вышеуказанного магазина, который потребовал от Капранова, возвратить вышеуказанное чужое имущество, однако Капранов, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, проигнорировал законное требование сотрудника безопасности, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб в размере 1173 рубля 14 копеек.

При этом, подсудимый Капранов при совершении преступных деяний довел до конца свой преступный умысел, поскольку, открыто похитив принадлежащее в каждом случае ФИО6 и ООО «СПАР Миддл Волга» имущество, скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В каждом случае действия Капранова носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность имущества ему не принадлежащего, то есть чужого.

При этом, преступления Капранов совершил умышленно. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба и всеми своими действиями желал наступления этих последствий.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, представитель потерпевшего ФИО4 заявили ходатайства о прекращении в отношении Капранова уголовного дела в части совершения вышеуказанных преступлений на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в виду того, что претензий к Капранову потерпевший и представитель потерпевшего не имеют, так как причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Капранов и его защитник адвокат Колотухина, согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Чичаева возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Капранова по вышеуказанным эпизодам, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения по ходатайству о прекращении уголовного дела в указанной части, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных Капрановым преступлений, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст.15 УК РФ Капрановым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, Капранов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 22, 48), по месту жительства председателем Совета многоквартирного дома характеризуется положительно (т. 2 л.д. 55), <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты> не военнообязанный (т. 2 л.д. 50), не судим (т. 2 л.д. 26, 27), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, потерпевший ФИО6, представитель потерпевшего ФИО4 примирились с подсудимым Капрановым, претензий к нему не имеют, подтверждением чему является добровольно написанные потерпевшим ФИО6 и представителем потерпевшего ФИО4 заявления, поддержанные ими в судебном заседании. Также подсудимым Капрановым в полном объеме заглажен причиненный вред.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ссылка государственного обвинителя Чичаевой на то, что уголовное дело в отношении Капранова не может быть прекращено, поскольку он совершил преступления и должен понести наказание, является несостоятельной, поскольку ст.76 УК РФ установлены основания, в соответствии с которыми уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Иных оснований законом не предусмотрено.

Поскольку по настоящему уголовному делу Капранов обвиняется в совершении иного преступления, итоговое решение по которому подлежит принятию в форме приговора, вопрос о мере пресечения по уголовному делу подлежит разрешению при постановлении приговора.

Потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2560 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 2).

24.08.2020 от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он отказывается от заявленного гражданского иска, в связи с возмещение материального ущерба, просит производство по иску прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с этим, производство по гражданскому иску ФИО6 подлежит прекращению.

Вопрос о судебных расходах и судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при постановлении итогового решения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Капранова С.С., в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (по эпизоду от 11.02.2020 в отношении потерпевшего Воробьева), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2020 в отношении потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга»), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО6 о взыскании с Капранова С.С. денежных средств в размере 2560 рублей 00 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Капранов вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина