Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2016 ~ М-922/2016 от 17.08.2016

№ 2-912/2016

               Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                                    город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерниковой О.А. к Перескокову А.Ф., Главному Управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

Суд

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова О.А. обратилась в суд с иском к Перескокову А.Ф., Главному Управлению Министерству юстиции РФ по Свердловской области, в котором просит:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура ФИО7 – Перескокову А.Ф.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 20 000 рублей за оказание юридических услуг, 300 рублей государственной пошлины, 1200 рублей за удостоверение доверенности, а также 15000 рублей компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебном разбирательству истец Ведерникова О.А. отказалась от части иска касающегося пункта 2 искового требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В связи с этим суд вынес отдельное определение о прекращении производства по делу в этой части иска.

Пункт 1 иска о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура ФИО7. – Перескокову А.Ф. поддерживает и просит его удовлетворить.

В судебное заседание истец Ведерникова О.А. не явилась, однако суду представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Перескоков А.Ф. в судебное заседание также не явился. Однако суду представил заявление в котором выражено согласие с первым пунктом иска, его признание и просьба на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика Главного Управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Представителем ответчика от действующей по доверенности ФИО1, суду представлен отзыв, в котором представитель оставляет разрешение спора на усмотрение суда, а дело просит рассматривать в их отсутствие, полагает, что Управление является не надлежащим ответчиком по делу (л.д. 26-27, 28).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, ответчик Перескоков иск признал.

В связи с этим, судом исследованы письменные материалы дела:

Исковое заявление (л.д. 2-3); квитанцию (л.д.4); доверенность (л.д.5); договор купли-продажи заключенный между ФИО2 и ФИО5 (л.д.8); договор купли-продажи заключенный между ФИО3 и ФИО4 (л.д.9); свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); свидетельство о государственной регистрации права Перескокова А.Ф. (л.д. 11); свидетельство о смерти ФИО5 (л.д. 12); свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 (л.д. 13); кадастровый паспорт здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 14, 15, 16); справку Областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д. 17).

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая полное признание иска ответчиком, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации,

Суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерниковой О.А., удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура ФИО7 – Перескокову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через отдел Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: