Решения по делу № 2-530/2013 (2-4059/2012;) ~ М-3226/2012 от 29.11.2012

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Андрееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Андрееву С.С. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании в виде потребительского кредита, путем выдачи пластиковой кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 42 896,00 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 32,00 % годовых, срок предоставления кредита – 12 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4230, 00 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 005, 27 руб., из которых: 42896,00 руб. – просроченный основной долг, 4032,48 руб. – начисленные проценты, 3076,79 руб. – штрафы и неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании для оплаты покупки в ООО «Эльдорадо». Свои обязательства в соответствии с соглашением банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ необходимую сумму на счет ответчика в ОАО «Альфа -Банк», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика № (л.д.10).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа - Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19), а также в анкете-заявлении на предоставление кредита, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредита составила 42896, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере не менее 4230,00 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10-11), однако принятые на себя обязательства по возврату сумма долга и процентов не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора сторонами согласованы, оснований для признания договора незаключенным или недействительным не имеется.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 005, 27 руб., из которых: 42 896,00 руб. – просроченный основной долг, 4032,48 руб. – начисленные проценты, 3076,79 руб. – штрафы и неустойка. Расчет признается судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,16 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Андреева С.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 005,27 руб., из которых 42 896,00 руб. – просроченный основной долг, 4032,48 руб. – начисленные проценты, 3076,79 руб. – штрафы и неустойка.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа - Банк» с Андреева С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов