Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2021 ~ М-2016/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2526/2021

№24RS0024-01-2021-004215-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Михайловой К.А.

с участием истца Зубовой Е.А.,

представителя истца Мощеева А.А., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Зубову В. В., Бодрякову К. Е. об определении размера участия в оплате расходов на жилье, коммунальные услуги, электроэнергии,

установил:

Истец Зубова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, Бодрякову К.Е. об определении размера участия в оплате расходов на жилье, коммунальные услуги, электроэнергии, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Зубовой Е.А. в размере 3/8 доли, ФИО1 – 2/8 доли, Бодрякову К.Е. – 2/8 доли, указав, что ответчики бывший супруг истца ФИО1, сын Бодряков К.Е. постоянно проживают в указанном жилом помещении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, длительное время не производят оплату за них, соглашения по оплате между сторонами не достигнуто.

Истец Зубова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в указанной квартире проживают её бывший супруг и сын, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, между ними сложились конфликтные отношения, в настоящем они имеют разные источники дохода, отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, между тем ответчики ФИО1 и Бодряков К.Е. в оплате ЖКУ и электроэнергии участия не принимают.

Представитель истца Мощеев А.А. (по устному ходатайству) требования иска поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Бодряков К.Е., в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ОУХД ГУФСИН России в п. Новобирюсинск, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, судебное извещение получил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо Администрация г. Канска Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Рециклинговая компания», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, каждый в отдельности направили заявление в письменном виде, указав просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 1, 5 п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ, закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Канска и Зубовым В. В. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, предметом которого является передача нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в квартире, общей площадью 72,6 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг, холодное водоснабжение, вывоз мусора, отопление, горячее водоснабжение (п. 1.1 Договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена Зубова Е.А., дочь ФИО1, сын Бодряков К.Е., которые имеют право вселения на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, Зубова Е.А. и ФИО1 имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Бодряков К.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

По информации ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 01.11.2018 года, в отделе находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захарова Ю.М. в пользу ООО УК «Красжилсервис» на общую сумму 165 244,96 рублей, производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 п. 2 ч. 1, в период нахождения на исполнении исполнительного производства с должника было взыскано и перечислено взыскателю 59 885,11 рублей.

По информации с официального сайта ФССП России, в ОСП по г. Канску Канскому району находятся на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи.

Согласно справки, предоставленной КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А. Гагарина», Зубова Е.А. работает в данном учреждении в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. У Зубовой Е.А. из заработной платы производятся удержания по исполнительным листам в размере 30% ежемесячно.

Из платежного документа ПАО «Красноярскэнергосбыт» за июнь 2021 года на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 50 998,14 рублей, оплачено в июне 2021 года 2 249,28 рублей, итого к оплате 49 727,17 рублей.

Из платежного документа ООО «Водоканал-Сервис» за июнь 2021 года на квартиру по адресу: <адрес>, недоплата на ДД.ММ.ГГГГ 259 542,89 рублей, начислено в июне 3 446,22 рублей.

Из платежного документа ООО «Рециклинговая компания» за июнь 2021 года на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 10 776,51 рублей, начислено в июне 2021 года 388,33 рублей, итого к оплате 11 1565,98 рублей.

Оценив исследованные доказательства и нормы права, принимая во внимание объяснения истца о том, что стороны имеют различные источники дохода, отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, ответчиками не представлено каких-либо доказательств, необходимости установления иного порядка определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Зубовой Е.А. в размере 3/8 доли, ФИО1 – 3/8 доли, Бодрякову К.Е. – 2/8 доли.

При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Рециклинговая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязаны производить расчет оплаты по указанной квартире и принимать оплату за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию от Зубовой Е.А., ФИО1, Бодрякова К.Е. по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Указанное решение является основанием для заключения с Зубовой Е.А., ФИО1, Бодряковым К.Е. отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, а также выдаче отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зубовой Е. А. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Зубова В. В. в размере 3/8 доли, Зубовой Е. А. – 3/8 доли, Бодрякова К. Е. – 2/8 доли.

Указанное решение является основанием для заключения с Зубовой Е. А., Зубовым В. В., Бодряковым К. Е. отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, а также выдаче отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 25 ноября 2021 года