Решение по делу № 2-122/2013 (2-2766/2012;) ~ м-2510/2012 от 20.09.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком <дата> был заключен договор комплексного обслуживания, в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, по которому ответчику был открыт специальный карточный счет № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы ссудной задолженности и комиссии за пользование кредитом.

С <дата> и по день подачи истцом искового заявления ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства предусмотренные договором в связи с чем у него образовалась задолженность которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч 1. ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно подпункта 6 раздела 2 « Условий обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт в Банке «<данные изъяты>» (ОАО)» штраф за просроченный кредит составляет <данные изъяты> рублей за первый случай просрочки и <данные изъяты> за второй и последующие случаи; процентная ставка за просроченный кредит <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (л.д. 46-50) о выпуске на его имя кредитной карты и установлением лимита (л.д.43- заявление) в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания (д.д.5-24) Банк <данные изъяты> (ОАО) открыло на имя ФИО2 специальный карточный счет №, что подтверждается детализацией движения денежных средств по счету (л.д.53-56) из которой так же следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами в пределах кредитного лимита установленного ему банком. С <дата> и по настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства не предусмотренные договором платежи и проценты.

Таким образом, на основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору комплексного обслуживания банковской кредитной карты заключенному с Банк <данные изъяты> (ОАО), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 4), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 3 350 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в сумму задолженности по договору комплексного обслуживания банковской кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек деньги в счет оплаты истцом государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) деньги в суме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>